Дело№ 2-124/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.
При секретаре Скосырской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова СА к Орлову АС о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Обращаясь в суд, истец Ефремов С.А. просит взыскать с Орлова А.С. в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно: утраченный заработок за период нетрудоспособности в размере 43 200 рублей, расходы на проезд в * районную больницу и обследование в г. * в сумме 2400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы, по уплате государственной пошлины в размере 1560 рублей.
В судебном заседании Ефремов С.А. поддержал свои исковые требования и суду пояснил, что * ноября * года на ул. * п. * произошло ДТП – наезд на него автомоболя «*» гос. номер *, под управлением Орлова А.С.. После наезда на него Орлов А.С. отвез его в больницу. Ему поставлен диагноз закрытый перелом правой плечевой кости. Он проходил стационарное лечение с * ноября * года по * ноября * года в * районной больнице, затем его направили на операцию в г. * в *, где он проходил лечение с * ноября * года по * декабря * года, после чего он был выписан на амбулаторное лечение и до настоящего времени находится на амбулаторном лечении. В период лечения он четырежды приезжал в с. * на Врачебную комиссию, и для оформления справки формы № * для прохождения ВТЭК. Стоимость проезда из п. * до с. * 100 рублей, в обо конца 200 рублей. Также он дважды ездил на лечение и для удаления спиц в * г. *. Стоимость проезда до г. * составляет 400 рублей, в обо конца 800 рублей. Итого затрачено на проезд 2 400 рублей. Перед первой поездкой на обследование Орлов А.С. ему дал 1500 рублей. Таким образом, просит взыскать с Орлова 900 рублей. Кроме того, на момент ДТП он работал помощником * ИП «М.», его средняя заработная плата составляла 10800 рублей. В связи с полученным вредом здоровью, он лишен возможности трудиться, получать заработную плату. Просит взыскать утраченный заработок за 4 месяца, то есть за период с * ноября * года по * марта * года в размере 43200 рублей. Моральный вред он оценивает в 50000 рублей и может его мотивировать тем, что ему были причинены физические и нравственные страдание. Так, в результате ДТП ему причинен перелом правой плечевой кости. До настоящего времени рука не зажила, долгое время он находится на лечении, постоянно испытывает боль в руке, пьет обезболивающие медикаменты. Он не может выполнять физическую работу, живя в сельской местности, не может наколоть дрова, принести воду, помогать семье. У него жена и маленький ребенок, однако из за того, что он лишен возможности трудиться, он не может содержать семью, семья испытывает сейчас материальные затруднения. Все это причиняет ему физические и нравственные страдания.
Ответчик Орлов А.С. исковые требования Ефремова С.А. признал частично и суду пояснил, что не подлежит взысканию утраченный заработок поскольку Ефремов С.А. находится на больничном, получает по нетрудоспособности пособие из фонда обязательного медицинского страхования (больничные). Кроме того, справка о заработной плате вызывает сомнение, поскольку в п. * помощник * не получает больше 6000 рублей. Просит учесть, что на проезд на лечение он Ефремову С.А. передавал 1500 рублей, а также то, что он тоже нес расходы на проезд к Ефремову в * районную больницу в сумме 3000 рублей. Сумму компенсации морального вреда признает частично, считает ее завышенной, так как Ефремов С.А. с семьей не живет, злоупотребляет спиртными напитками. Сразу после совершения ДТП, он не отказывался оказывать Ефремову материальную помощь в лечении.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, материал об административном правонарушении по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу.
В ходе судебного заседания установлено, что Орлов А.С. является владельцем источника повышенной опасности – автомашины *, государственный номер * РУС. Это следует из пояснений Орлова о том, что данное транспортное средство он приобрел по договору купли-продажи, однако автомобиль на себя не перерегистрировал, владеет автомашиной на основании нотариально заверенной генеральной доверенности. * ноября * года около * часов * минут Орлов А.С., находясь за рулем транспортного средства автомашины *, государственный номер *, двигаясь по ул. * п. * нарушил Правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Ефремова С.А. Постановлением Баргузинского районного суда об административном правонарушении от 01 февраля 2011 года, Орлов А.С. признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Данное Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь.
О наличии у Ефремова С.А. повреждения здоровья свидетельствуют копии больничных листов, представленных в суд, акт судебно- медицинского освидетельствования № * от * декабря * года, согласно которому у гр. Ефремова С.А. * декабря * года имелись телесные повреждения – закрытый перелом правой плечевой кости.
Согласно ч. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее 12 месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Из справки, представленной в суд Ефремовым С.А. следует, что его заработок за проработанный период август, сентябрь, октябрь * года, составил 18302 рубля. Таким образом, среднемесячный заработок (доход) Ефремова С.А., в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, учитывая, что Ефремов С.А. в настоящее время находится на лечении по листку нетрудоспособности, подлежит взысканию утраченный заработок за период с * марта * года по день вынесения решения суда 14 апреля 2011 года, который составляет 6100, 66 : 29,4 * 15 рабочих дней = 3112 рублей 24 копейки. Таким образом, утраченный заработок по день вынесения решения суда составляет 27514 рублей 88 копеек. Данная сумма подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.
Суд не принимает во внимание доводы Орлова А.С. об отказе в иске в связи с получением Ефремовым С.А. пособия по безработице (больничных). Так, согласно ч.2 ст. 1085 ГК РФ, при определении утраченного заработка (дохода) пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшение размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).
По исковым требованиям о возмещении убытков, связанных с оплатой проезда в больницу и в г. Улан-Удэ.
Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежат дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Согласно представленных в суд билетов на проезд и амбулаторной карты следует, что на Ефремов С.А. четырежды приезжал в * районную больницу на прием к врачам, связанных с повреждением здоровья в результате ДТП. * января * года, * февраля * года, * марта * года и * марта * года. Стоимость проезда из п. * до п. * составляет 100 рублей. Таким образом, стоимость 4 поездки с п. * до с. * и обратно составляет 800 рублей. Кроме того установлено, что Ефремов С.А. с * ноября * года по * декабря * года находился на стационарном лечении в * г. *. * января * года из * районной больницы он был направлен на удаление спиц в * г. *, где находился с * января * года по * февраля *. Стоимость проезда из п. * до г. * составляет 400 рублей. Стоимость 2 поездок из п. У* до г. * и обратно составляет 1600 рублей. Итого на проезды, связанные с лечением Ефремовым С.А. израсходовано 2400 рублей. Суд учитывает, что Орлов А.С. выплатил Ефремову С.А. на проезд до г. * 1500 рублей и вычитает указанную сумму из суммы иска на проезд.
Таким образом возмещению подлежит сумма: утраченный заработок 27514 рублей 88 копеек и расходы на проезд связанные с лечением 900 рублей = 28414 рублей 88 копеек.
Доводы Орлова А.С. о понесенных им расходов на поездку в больницу к Ефремову С.А. в размере 3000 рублей суд не принимает во внимание. Данные расходы Орлова С.А. не связаны с возмещением расходов, понесенных Ефремовым С.А. в связи с повреждением здоровья, поэтому не подлежат зачету.
По факту возмещения морального вреда, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Наличие физических страданий, причиненных увечий подтверждается медицинскими документами, актом судебно-медицинского освидетельствования, представленными истцом Ефремовым С.А. в суд. Кроме того, истец пояснил, что в связи с перенесенной травмой, лечением ему причинены физические страдания.
Нравственные страдания Ефремов С.А. мотивирует тем, что проходит лечение более 4-х месяцев, постоянно испытывает боль в руке, пьет обезболивающие медикаменты. Имеет семью, маленького ребенка, проживая в сельской местности, он не может выполнять физическую работу, не может наколоть дрова, принести воду, помогать семье. Из за того, что он лишен возможности трудиться, он не может содержать семью, семья испытывает сейчас материальные затруднения. Данные обстоятельства причиняют нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических страданий и характер причиненных нравственных страданий, требования разумности и справедливости и считает возможным удовлетворить исковые требования о возмещении морального вреда в сумме 30000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судья считает необходимым взыскать с Орлова А.С., уплаченную при подаче искового заявления истцом государственную пошлину и 200 рублей стоимость проезда на судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ефремова А.С. удовлетворить в части.
Взыскать с Орлова АС в пользу Ефремова СА 60 174 (шестьдесят тысяч сто семьдесят четыре) рубля 88 копеек, из них: в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 28 414 (двадцать восемь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 88 копеек, в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей, судебные расходы в размере 1760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 дней со дня вынесения.
Отпечатано в совещательной комнате
Судья: Л.Б.Доржиева