Дело № 2-141/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи: Баргузинского районного суда Доржиевой Л.Б.,
при секретаре Скосырской Т.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тэлиной СБ к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
В суд обратилась Тэлина С.Б. с исковым заявлением к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных средств в сумме 52500 рублей неосновательно полученных банком за период с * июня * года по * марта * года по исполнению недействительных условий заявления-оферты.
Исковое заявление мотивировано тем, что истец * июня * года получила кредит на неотложные нужды в Дополнительном офисе «Баргузин» Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» на основании заявления –оферты (разновидность договора) в сумме 500000 рублей. В связи с получением кредита за период с * июня * года по * марта * года она уплатила банку комиссию за ведение ссудного счета в сумме 49500 рублей, всего 52500 рублей, что ущемляет установленные законом ее права как потребителя.
В судебном заседании истец Тэлина С.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что * июня * года ответчиком ей был предоставлен кредит на сумму 500000 рублей, ежемесячный платеж по которому составляет 14000 рублей, ею также было оплачен единовременный платеж за открытие ссудного счета- 3 000 рублей, кроме того, она ежемесячно оплачивала комиссию за ведение ссудного счета по 1500 рублей. С даты заключения кредитного договора по * марта * года- т.е. за 33 месяца ею уплачено банку комиссии за ведение ссудного счета всего 49500 рублей, а также единократно 3 000 рублей за открытие ссудного счета, итого 52500 рублей.
В судебное заседание представитель ответчика –ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности № * от * июля * года Цивилев А.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Выслушав истца, изучив мнение ответчика, материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ).
Судом установлено, что * июня * года на основании заявления о безотзывной оферте на предоставлении кредита на неотложные нужды ответчиком истцу предоставлен кредит на сумму 500000 рублей на срок с * июня * года по * июня * года, с уплатой процентов за предоставление кредита в размере * % годовых. Согласно параметров заключенного кредитного договора, истец должен уплатить единовременную комиссию за открытие ссудного счета в размере 3000 рублей, а также оплачивать ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в размере 1500 рублей. Истец Тэлина С.Б. уплатила банку всего по перечисленным выше условиям с 26 июня 2008 года сумму 52500 рублей.
Ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами. Так, из Положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 года №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. В данном случае взимание платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами и нормативно-правовыми актами. Ссудный счет не является банковским счетом, это специальный счет для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенным договором. Кроме того, согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России. Упоминаемое в Указании ЦБ России от 13 мая 2008 года №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» условие о том, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включаются, в том числе, комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора) не может быть принято судом во внимание, поскольку правомерность их взимания не определена. Кроме того, данное Указание Банка нельзя отнести к нормативно-правовым актам, подлежащим применению при разрешении настоящего спора.
Поскольку взимание банком с клиентов платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, то следует признать, что условие, установленное в условиях кредитного договора от * июня * года № * ущемляет права истца. Суд полагает, что условие об оплате ведения ссудного счета навязано истцу банком. При таких обстоятельствах суд считает, что взимание указанной платы является незаконным, а начисленная и взысканная ответчиком с истца сумма подлежит возврату как безосновательно полученная.
Довод истца о недействительности условия кредитного договора от * июня * года № * года обоснован. Суд находит недействительным лишь данное условие кредитного договора, что не влечет недействительности иных его условий (ст.167 ГК РФ).
Как следует из расчетов истца и лицевого счета Тэлиной С.Б. по кредитному договору от * июня * года № *, ею было уплачено ответчику сумма в 3000 рублей – плата за открытие ссудного счета, а также в течение 33 месяцев с * июня * года по * марта * года внесено в качестве платы за ведение ссудного счета по размере 1500 рублей ежемесячно- 49500 рублей, всего 52500 рублей. Указанная сумма подлежит возврату истцу ответчиком.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в доход государства. С ответчика взыскана сумма в размере 52500 рублей, государственная пошлина от указанной суммы составляет 1 775 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тэлиной СБ удовлетворить.
Признать условие, указанное в параметрах кредита по кредитному договору от * июня * года № *, заключенному между Тэлиной СБ и Улан-Удэнским филиалом ОАО АКБ «Росбанк», об обязанности клиента оплатить единовременную комиссию за открытие ссудного счета в размере 3000 (три тысячи) рублей, и ежемесячной комиссии банку за ведение ссудного счета в размере 1500 (полторы тысячи) рублей, недействительным.
Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала в пользу Тэлиной СБ денежные средства в размере 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала государственную пошлину в доход государства в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Л.Б.Доржиева