Дело№ 2-126/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,
при секретаре Скосырской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Молчанову АВ, Гармаевой ЛМ, Гармаеву ЦД, Молчановой НВ о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, АК Сберегательный банк РФ (ОАО) просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № * от * августа * года в размере 149776 рублей 92 копейки, в том числе 358 рублей 28 копеек неустойка за просроченный основной долг; 1542 рубля 70 копеек – просроченные проценты; 147875 рублей 54 копейки просроченный основной долг, а также о взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4195 рублей 54 копейки.
Исковое заявление мотивировано тем, что согласно условиям кредитного договора № * от * августа * года, заключенного между банком и Молчановым А.В. последнему был выдан кредит в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, под * % годовых, сроком на 5 лет. Согласно условий кредитного договора, погашение кредита и процентов должно производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, окончательный срок возврата кредита и процентов не позднее * мая 2011 года. Свои обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик нарушает. Возврат кредита и оплата процентов обеспечивались договорами поручительства физических лиц – Молчановой Н.В., Гармаевой Л.М., Гармаева Ц.Д., которые согласно п. * договоров поручительства обязались отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение должником своих обязанностей по кредитному договору № * от * августа * г.. По состоянию на * февраля 2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 149776 рублей 92 копейки, в том числе 358 рублей 28 копеек неустойка за просроченный основной долг; 1542 рубля 70 копеек – просроченные проценты; 147875 рублей 54 копейки просроченный основной долг.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Молчанов А.В. исковые требования признал полностью и суду пояснил, что действительно взял кредит в банке в сумме 250 000 рублей. С сентября 2009 года начал допускать просрочки платежей. С суммой задолженности, предъявленной банком он согласен.
Ответчик Молчанова Н.В. исковые требования признала полностью и суду пояснила, что ее супруг Молчанов А.В. действительно * августа * года взял кредит в банке в сумме 250 000 рублей. С сентября 2009 года начали допускать просрочки платежей. С суммой задолженности, предъявленной банком она согласна.
Ответчик Гармаева Л.М. исковые требования не признала и суду пояснила, что кредит получил Молчанов А.В., поэтому должен сам отвечать за просрочку платежей перед банком, не привлекая поручителей. Она действительно заключила с банком договор поручительства. На момент подписания договора она была согласна со всеми условиями договора. Молчанов не произвел сверку платежей, поэтому она не доверяет расчетам, сделанным банком. Свои расчеты она не предъявляет.
Ответчик Гармаев Ц.Д. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гармаева Ц.Д.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что * августа * года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Молчановым А.В. заключен кредитный договор № *, и Молчановым А.В. был получен кредит в сумме 250 000 рублей на срок по * августа * года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере * % годовых на неотложные нужды. Срок погашения задолженности определен сторонами не позднее 10 числа каждого месяца. Однако Молчановым А.В. были нарушены порядок и сроки погашения кредита, то есть ответчик ненадлежащее исполнил свои обязательства по договору займа. Так, с сентября 2009 года Молчановым А.В. вносились платежи нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем по договору образовалась задолженность. 26 мая 2010 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района просроченная задолженность была взыскана с ответчиков в полном объеме. Однако с сентября 2010 года заемщиком вновь были нарушены порядок и сроки погашения кредита.
Также * августа * года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Молчановой Н.В. между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Гармаевой Л.М. между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Гармаевым Ц.Д. заключены договоры поручительства № */1, № */2, № */3, согласно которым поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Молчановым А.В. всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № * от * августа 2008 года.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 363 ГК РФ).
Согласно п. * Кредитного договора № * от * августа 2008 года, погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. * Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. -Договоров поручительства № */1, № */2, № */3 от * августа * года, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользования кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно представленного суду расчета, сумма задолженности по договору № * от * августа * года по состоянию на заявленный истцом срок * февраля 2011 года составляет:
- неустойка за просроченный основной долг - 358 рублей 28 копеек;
- просроченные проценты - 1542 рубля 70 копеек;
- просроченный основной долг - 147875 рублей 54 копейки
Итого: 149776 рублей 92 копейки. Данная сумма подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно.
Указанный расчет задолженности ничем не опровергнут, суд считает верным, оснований не доверять представленным расчетам у суду не имеется.
Доводы ответчика Гармаевой Л.М. об освобождении ее от ответственности в связи с тем, что отвечать перед банком долен только заемщик Молчанов А.В., судом не могут быть приняты во внимание. Согласно п. *-* Договора поручительства от * августа 2008 года, ст. 363 ГК РФ, Гармаева Л.М. являясь поручителем Молчанова А.В., отвечает перед банком по обязательствам заемщика солидарно с заемщиком и другими поручителями. Оснований для освобождений Гармаевой Л.М. от исполнения обязательств перед истцом не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4195 (четыре тысячи сто девяноста пять) рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № * от *.03.* года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Молчанова АВ, Гармаевой ЛМ, Гармаева ЦД, Молчановой Надежды НВ солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице УДО № 0134 Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитному договору № * от * августа * года в размере 149776 (сто сорок девять тысяч семьсот семдесят шесть) рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 4195 (четыре тысячи сто девяноста пять) рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.Б. Доржиева