Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2012 года с. Курумкан

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

при секретаре Скосырской Т.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гамбуловой Н.Г., Ламуевой Н.С., Макиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неусмтойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

От представителя истца по доверенности Матвеевой О.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам, в связи с погашением задолженности по кредиту. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив заявление об отказе от иска, считает возможным заявление представителя истца удовлетворить, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять отказ истца от иска, производство по иску ОАО «Сбербанк России» к Гамбуловой Н.Г., Ламуевой Н.С., Макиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска. Отказ истца от иска не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит действующему законодательству. Последствия прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска истцу разъяснены, понятны.

Кроме того, от представителя истца Матвеевой О.Е. поступило заявление о возврате уплаченной государственной пошлины.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ исходит, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку производство по делу прекращено, государственная пошлина в указанном размере на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, ст. ст. 333.20, 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску ОАО «Сбербанк России» к Гамбуловой Н.Г., Ламуева Н.С., Макиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Л.Б. Доржиева