Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2012 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего: судьи Баргузинского районного суда РБ Доржиева Л.Б.,

при секретаре Скосырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаевой Е.Б. к Винник Е.С. о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Манаева Е.Б. просит взыскать в Винник Е.С. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за предоставление займа в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты задолженности в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Винник Е.С. исковые требования Манаевой Е.Б. признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены, понятны и с ними согласна.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судья считает возможным принять признание ответчиком иска в части взыскания задолженности по договору займа, процентов и пении, итого в размере <данные изъяты>. Признание ответчиками иска в данной части не противоречит действующему законодательству, интересы 3-х лиц не нарушены. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Вместе с тем, суд считает, что признание иска в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> не могут быть приняты судом, в связи с тем, что законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда по имущественным спорам. Во взыскании компенсации морального вреда должно быть отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Государственная пошлина в соответствии с пп 1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет <данные изъяты>. Указанная сумма в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195, 198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Манаевой Е.Б. удовлетворить в части.

Взыскать с Винник Е.С. в пользу Манаевой Е.Б. <данные изъяты>, из них задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, пени за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Винник Е.С. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РБ в течение 1 месяца со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Л.Б.Доржиева