Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2012 года п. Усть-Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

при секретаре Скосырской Т.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюжин Н.Л. к Тормозову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскание на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Устюжин Н.Л. просит взыскать с ответчика Тормозова Е.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание истец Устюжин Н.Л. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Бальжинимаев Э.З. подал суду заявление об отказе от исковых требований к Тормозову Е.В. в связи с тем, что ответчик оплатил имеющуюся задолженность. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Тормозов Е.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражает.

В соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив заявление об отказе от иска, считает возможным заявление представителя истца удовлетворить, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять отказ истца от иска, производство по иску Устюжина Н.Л. к Тормозову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскание на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска. Отказ истца от иска не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит действующему законодательству. Последствия прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска сторонам разъяснены, понятны, они с ними согласны.

Кроме того, от представителя истца Бальжинимаев Э.З. поступило заявление о возврате уплаченной государственной пошлины.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ исходит, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку производство по делу прекращено, государственная пошлина в указанном размере на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, ст. ст. 333.20, 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску Устюжина Н.Л. к Тормозову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскание на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Устюжину Н.Л. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.Б. Доржиева