Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

при секретаре Гомбоевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Низовцева В.Н. к Администрации муниципального образования сельского поселения «Адамовское», Максимовой В.Д., Поповой Е.Д., Агаповой Г.Д., Низовцеву И.М. , Низовцеву С.Д. Вылковой Л.М. о восстановлении срока для принятии наследства и признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Низовцев В.Н. просит восстановить ему срок принятия наследства по завещанию и признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> года рождения и состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> истца ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание на имя истца - Низовцева В.Н.. В <данные изъяты> года истцу стало известно о данном завещании. Обратился в администрацию СП <данные изъяты>», где ему выдали дубликат завещания на имущество ФИО1, в том числе на жилой дом, находящийся в <адрес> РБ. Истец является наследником по завещанию. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство.

В судебном заседании Низовцев В.Н. исковые требования поддержал и суду пояснил, что с рождения он проживал с <данные изъяты> ФИО1 до ее смерти. В <данные изъяты> году они переехали из <адрес> в <адрес> в спорный дом. В <данные изъяты> году он ушел в Армию. После возвращения из Армии в <данные изъяты> году он также проживал с <данные изъяты> до ее смерти. После смерти <данные изъяты> он остался проживать в доме, следил за его состоянием, принимал меры по сохранению имущества. Таким образом он фактически принял наследство. При наличии наследников первой очереди, он не обращался к нотариусу. Считает, что срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине, так как не знал о существовании завещания на его имя.

Представитель ответчика Администрации СП «Адамовское» Зарубина Л.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее допрошенная судом, против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что завещание ФИО1 было найдено в <данные изъяты> году. В настоящее время в похозяйственной книге данный жилой дом числится за истцом Низовцевым В.Н.. Притязаний на данный жилой дом у администрации сельского поселения нет.

Ответчик Попова Е.Д. суду пояснила, что является <данные изъяты> ФИО1. О смерти <данные изъяты> и о наличии наследственного имущества ей было известно. К нотариусу в 6-месячный срок она не обращалась, наследство не принимала. Претензий по данному имуществу не имеет, на наследство не претендует. Действительно ее <данные изъяты> Низовцев В.Н. проживал с ФИО1 с детства. Перед смертью ФИО1 сказала ей, что оставила на имя Низовцева В.Н. завещание. После смерти ФИО1, Низовцев В.Н. остался проживать в спорном доме, следил за состоянием дома, принимал меры по сохранению имущества. О наличии завещания ФИО1 она рассказала Низовцеву В.Н. лишь в <данные изъяты> году.

Ответчик Новикова Л.М. суду пояснила, что является <данные изъяты> ФИО1. О смерти <данные изъяты> и о наличии наследственного имущества ей было известно. К нотариусу в 6-месячный срок она не обращалась, наследство не принимала. Претензий по данному имуществу не имеет, на наследство не претендует. Действительно ее <данные изъяты> Низовцев В.Н. проживал с ФИО1 с детства. После смерти ФИО1, Низовцев В.Н. остался проживать в спорном доме, следил за состоянием дома, принимал меры по сохранению имущества.

Ответчики Максимова В.Д., Низовцев И.М., Низовцев С.Д. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежаще. Об уважительности причин неявки суд не уведомили. Ответчик Агапова Г.Д. просила дело рассмотреть в ее отсутствие. С учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Допрошенная ранее ответчик Максимова В.Д., суду поясняла, что является <данные изъяты> ФИО1. О смерти <данные изъяты> и о наличии наследственного имущества ей было известно. К нотариусу в 6-месячный срок она не обращалась, наследство не принимала. Претензий по данному имуществу не имеет, на наследство не претендует. Действительно ее <данные изъяты> Низовцев В.Н. проживал с <данные изъяты> с детства. После смерти ФИО1, он продолжал проживать в доме до <данные изъяты> год, следил за состоянием дома, принимал меры по сохранению имущества. В <данные изъяты> году переехал жить в <адрес>, за домом смотрят <данные изъяты>. О наличии завещания ФИО1 им стало известно лишь в <данные изъяты> году.

Допрошенная по судебному поручению <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> Агапова Г.Д. суду пояснила, что исковые требования Низовцева В.Н. она не признает. Спорный дом ее <данные изъяты> ФИО1 купила на ее деньги. Считает, что в случае продажи дома, Низовцев В.Н. должен передать ей 50% от стоимости дома. О смерти <данные изъяты> она узнала ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умерла при ней. О наличии наследственного имущества в виде жилого дома по адресу <адрес> она знала. После смерти ФИО1 она нотариусу или иному уполномоченному лицу заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавала. О наличии завещания на имя Низовцева В.Н. на спорный дом ей было известно.

Допрошенный по судебному поручению <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> ответчик Низовцев С.Д. пояснил, что исковые требования он не признает, так как ему известно, что никакого завещания не было. ФИО1 приходится ему <данные изъяты>. <данные изъяты> ему сама говорила, что бы после ее смерти, дом забрал он. О завещании <данные изъяты> ему ничего не говорила. О смерти <данные изъяты> он узнал в <данные изъяты> году, на похороны не поехал из-за отсутствия денежных средств. Он знал о наличии у <данные изъяты> жилого дома по адресу <адрес>. Этот дом купил <данные изъяты> он. На день смерти <данные изъяты> проживала в доме одна. После смерти <данные изъяты> он нотариусу или иному уполномоченному лицу заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавал, так как считал, что пусть Низовцев В.Н. там живет. Сейчас он претендует на дом, так как он покупал дом <данные изъяты> и та сама сказала ему, что бы после ее смерти дом забрал он.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Низовцева В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество, расположенное по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которого, все свое имущество, в том числе жилой дом по адресу <адрес> она завещает <данные изъяты> Низовцеву В.Н.. завещание было удостоверено работником <данные изъяты> сельской администрации <адрес>, зарегистрировано в реестре за №. О наличии завещания Низовцев В.Н. не знал до <данные изъяты> года. При наличии наследников первой очереди, он не обращался к нотариусу.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 в жилом доме по адресу <адрес> вместе с ФИО1 проживал ее <данные изъяты> – истец Низовцев В.Н.. После смерти ФИО1, Низовцев В.Н. остался проживать в спорном доме, то есть вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. При таких обстоятельствах, суд считает, что являясь наследником по завещанию, Низовцев В.Н. в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство ФИО1 в виде жилого дома по адресу <адрес>.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Низовцева В.Н. удовлетворить в полном объеме.

Доводы ответчиков Низовцева С.Д., Агаповой Г.Д. о том, что спорное имущество было приобретено на их средства, суд не принимает во внимание. Имущество зарегистрировано на имя наследодателя ФИО1. Ответчики не представили никаких доказательств о имеющихся денежных обязательств наследодателя перед ними. Кроме того, в установленный законом срок Низовцев С.Д., Агапова Г.Д. наследство не приняли, в течение <данные изъяты> на наследственное имущество не претендовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Низовцева В.Н. удовлетворить.

Низовцеву В.Н. восстановить срок принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Л.Б. Доржиева