ДелоНомер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
Дата обезличена года ...
ФИО0 ... суда РБ Доржиева Л.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении директора ООО «Т» Т. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
* января * года инспектором группы ГПН ... УГПН ГУ МЧС России по РБ проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности ООО «Т». В ходе проверки были установлены нарушения правил пожарной безопасности. По результатам проверки выписано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до * марта * года. * мая * года при внеплановой выездной проверке выполнения предписания установлено, что к установленному сроку предписание инспектора группы ГПН ... УГПН ГУ МЧС России по РБ от * января * года, не выполнено.
Директор ООО «Т» Т. вину в совершении административного правонарушения не признал и суду пояснил, что действительно, нарушения указанные в актах проверки и предписании имеются. Однако ответственность за неисполнение предписания должен нести С., поскольку исполнение предписания было поручено ему.
Выслушав директора ООО «Т» Т., рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья считает, что в действиях должностного лица - директора ООО «Т» Т. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ-невыполнения в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.
Вина директора ООО «Т» Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается актами проверок Номер обезличен* от * мая * года и Номер обезличен* от * января * года, где зафиксированы указанные нарушения, предписанием Номер обезличен*/*/*-* от * января * года по устранению нарушений требований пожарной безопасности, протоколом об административном правонарушении от * мая * года.
Доводы Т. о том, что ответственность за неисполнение предписание должен нести не он, а исполнитель предписания Сметании, суд не принимает во внимание. Так, в судебном заседании установлено, что директором ООО «Т» является Т. Ответственность за пожарную безопасность возложено на него. Как руководитель организации, Т. обязан был следить за исполнением предписания С. Таким образом административная ответственность за неисполнение предписания, должна быть возложена на Т.
При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что Т. ранее к административной ответственности не привлекался, и считает возможным назначить минимальное административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь директора Общества с ограниченной ответственностью «Т» Т. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Реквизиты получателя штрафа УФК по ... ИНН 0326023187, КПП 032601001, ОКПО 08929244, ОКАТО 81 203 805 001, счет получателя 40101810600000010002, БИК 048142001, КБК 17711627000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
ФИО0 Доржиева