ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 декабря 2011г. с. Баргузин Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Бадмаева З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Переверзева П.А. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия от 22 апреля 2011г. Переверзев П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, за то, что Переверзев П.И. являясь ликвидатором СТК «<данные изъяты>», не представил в установленный срок (не позднее 01 мая 2010г.) в Управление ПФР в Баргузинском районе – филиала ОПФР по РБ РСВ-1 за первый квартал 2010 года. Не согласившись с данным постановлением Переверзев П.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, указав, что СТК «<данные изъяты>» ликвидировано решением Баргузинского районного суда РБ от 21.10.2009г., данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу. Финансовые операции в организации не проводились с 2005г., счет закрыт. Свидетельство о ликвидации СТК «<данные изъяты>» зарегистрировано 22 марта 2011 года, а протокол об административном правонарушении составлен 12 апреля 2011 года, когда организации СТК «<данные изъяты>» уже не существовало. Кроме того, за одно и тоже правонарушение составлено 4 протокола об административном правонарушении и назначено наказание по 300 рублей. Считает, постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. При подаче жалобы Переверзевым П.И. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления. Переверзевым П.И. подано письменное ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи от 22 апреля 2011 года в связи с тем, что он не знал о вынесении 4 постановлений в отношении него. В судебном заседании Переверзев П.И. поддержал ходатайство о восстановлении процессуальных сроков и пояснил, что постановление мирового судьи от 22.04.2011 года он получил в апреле 2011 года, когда точно не помнит. В установленный 10-дневный срок не подал жалобу, в связи с отсутствием информации о присуждении штрафа в размере 300 рублей за каждый эпизод нарушения, распечатав одно из писем с постановлением мирового судьи в апреле 2011 года, он оплатил штраф в размере 300 рублей и уехал в отпуск в <адрес>. Мировой судья ему разъясняла, что минимальный размер штрафа составляет 300 рублей. В связи с этим он думал, что ему назначили штраф в размере 300 рублей. Он сразу же оплатил штраф. В июне 2011 года он получил постановления о возбуждении исполнительного производства от судебных приставов и узнал, что у него еще не оплачено три штрафа в размере 900 рублей, однако уехал к себе на родину. После приезда, в сентябре 2011 года он узнал от судебных приставов-исполнителей о том, что ему необходимо оплатить еще 900 рублей в качестве штрафа, так как его пригласили в службу судебных приставов и предупредили, что необходимо оплатить штрафа еще по трем делам. После этого он подал жалобу в ноябре 2011 года. Каких либо других уважительных причин пропуска срока у него не имеется. Выслушав пояснения Переверзева П.И., исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из представленных суду материалов, копия постановления по делу об административном правонарушении от 22.04.2011 года получена Переверзевым П.И. в апреле 2011 года. Исполнительное производство возбуждено 16 июня 2011 года и копия постановления получена Переверзевым в июне 2011 года. В сентябре 2011 года Переверзев был приглашен в службу судебных приставов и предупрежден об уплате штрафа по трем делам об административных правонарушениях. Данные обстоятельства Переверзевым не отрицаются. Жалоба на данное постановление принесена лишь 16.11.2011г., то есть за пределами срока для обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ. Доводы Переверзева П.И. об уважительности причин пропуска для обжалования в связи с тем, что он не понял, что его привлекли к административной ответственности за каждый эпизод нарушения, распечатав одно из писем он оплатил штраф 300 руб. и уехал в <адрес> в начале июля 2011 года и только по приезду 28.08.2011г. от судебных приставов-исполнителей он узнал о том, что ему необходимо оплатить еще штрафы суд находит несостоятельными, поскольку в каждом из 4-х административных дел в отношении Переверзева П.И. имеется подпись Переверзева о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. Кроме того, в деле имеется уведомление о том, что Переверзеву были направлены протоколы об административном правонарушении Упрвление ПФР в Баргузинском районе 04 апреля 2011 года и уведомление о получении заказного письма с протоколами об административном правонарушении. Кроме этого, суд учитывает, что усеченный срок для обжалования постановления установлен законодателем в целях недопущения нарушений прав иных участников правоотношений, в том числе потерпевших и установления порядка в отношениях между участниками гражданского оборота. Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья О п р е д е л и л : Заявление Переверзева П.И. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья З.К. Бадмаева