О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2012 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

При секретаре Скосырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Самосенко Н.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ по жалобе Самосенко Н.А. на постановление начальника ТП УФМС России по РБ в Баргузинским районе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступила жалоба <данные изъяты> Самосенко Н.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ТП УФМС России по РБ в Баргузинским районе ФИО3, которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18. 15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей. Также Самосенко Н.А. просит восстановить ему пропущенный срок на обжалование данного постановления.

Из ходатайства следует, что Самосенко Н.А. пропустил срок обжалования постановления, т.к. при подписании постановления ему не была вручена копия постановления. Копию выдали только ДД.ММ.ГГГГ, когда он получил сообщение о том, что не исполняет требования и не уплачивает наложенный на него штраф. 18 апреля он обратился в ТП УФМС России к начальнику ФИО 3, которая разъяснила ему, чтобы он расписался в получении данного постановления, что Самосенко и сделал. В постановлении уже стояла дата вручения ДД.ММ.ГГГГ. Ему также объяснили, что срок обжалования истек. При подписании протокола и постановления об административном правонарушении начальник миграционной службы ФИО 3 ему не разъяснила должным образом порядок и сроки обжалования постановления, а также в какой орган ему следует обратиться. В силу своей юридической неграмотности Самосенко Н.А. думал, что протокол можно обжаловать в течение 3-х месячного срока, согласно главы 25 ГПК РФ. Просит суд восстановить пропущенный срок обжалования, т.к. санкция существенно нарушает его финансовое положение, у него нет средств на оплаты такого высокого штрафа.

В судебном заседании Самосенко Н.А. ходатайство поддержал, суду дал пояснения аналогичные изложенным в нем, просил пропущенный срок ему восстановить.

Выслушав Самосенко Н.А., изучив ходатайство и представленные документы, суд приходит к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он был составлен в присутствии Самосенко Н.А.. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, Самосенко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей. Из постановления следует, что оно было вынесено при участии Самосенко Н.А., который расписался в разъяснении ему прав, порядка и сроков обжалования и исполнения постановления о наложении административного штрафа, а также в получении копии постановления ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 1 месяца 27 дней со дня вынесения постановления.

Доводы Самосенко Н.А. о том, что протокол был получен им не ДД.ММ.ГГГГ, а 18 апреля 2012 года судья отклоняет, поскольку в подтверждение указанных доводов суду доказательств не представлено. Из обжалуемого постановления следует, что копию постановления Самосенко Н.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем он расписался.

Судья также отклоняет ссылку Самосенко Н.А. на финансовое положение и высокий размер штрафа, поскольку при разрешении вопроса о восстановлении срока данные обстоятельства не имеют значение.

Таким образом, Самосенко Н.А. предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропустил по причинам, признанным судом не уважительными, оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Самосенко Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ № начальника ТП УФМС России по РБ в Баргузинским районе ФИО3 отклонить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Л.Б.Доржиева