Р Е Ш Е Н И Е 26 сентября 2011 года с. Баргузин Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Доржиевой Л.Б., при секретаре Скосырской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Администрации МО ГП «поселок Усть-Баргузин» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ по жалобе заместителя главы МО ГП «пос. Усть-Баргузин» Волкова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района от 30 августа 2011 года, которым постановлено: Юридическое лицо Администрацию МО ГП «поселок Усть-Баргузин» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия от 30 августа 2011 года Администрация МО ГП «пос. Усть-Баргузин» привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Заместителем главы Администрации МО ГП «пос. Усть-Баргузин» Волковым С.Н. подана жалоба на постановление по делу, в которой он просит изменить принятое постановление, снизить назначенное наказание. Жалоба мотивирована тем, что при вынесении постановления мировым судьей не учтено сложное финансовое положении Администрации МО ГП «пос. Усть-Баргузин». Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что территория с. Гусиха не оборудована противопожарными разрывами, и данное выявленное нарушение противоречит ФЗ № 123 от 22.07.2008 года. В судебное заседание представитель Администрации МО ГП «пос. Усть-Баргузин» по доверенности Цыренжапова Е.Г. не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, жалобу поддерживает. Изучив материалы об административном правонарушении и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого Постановления мирового судьи. Правильно определив юридически значимые обстоятельства дела, мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в действиях юридического лица Администрации МО ГП «поселок Усть-Баргузин» состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Данный вывод мирового судьи соответствует обстоятельствам дела, подтвержденными исследованными судом доказательствами, которым мировым судьей дана верная правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, мировым судьей при вынесении постановления об административном правонарушении, верно применены нормы материального и процессуального права. Так в ходе рассмотрения материала установлено, что в период с 27 по 30 мая 2011 года начальником ОНД Баргузинского района Елшиным А.А. проведено мероприятие по надзору Администрации МО ГП «поселок Усть-Баргузин». По результатам проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно территории населенных пунктов с. Гусиха и с. Максимиха не оборудованы противопожарными разрывами, не установлена звуковая система оповещения людей о пожаре, населенные пункты не оборудованы наружным освещением, не разработаны минерализованные полосы. 31 мая 2011 года вынесено предписание об устранении выявленных недостатков. В Предписании установлены сроки исполнения до 10 августа 2011 года. Однако при повторной проверке 18 августа 2011 года выявлено невыполнение требования Предписания от 31 мая 2011 года, кроме требований о разработке минерализованных полос. Данные обстоятельства подтверждаются предписанием № 60/1/26 от 27 мая 2011 года, актом проверки № 77 от 18 августа 2011 года, распоряжением, а также пояснениями представителя Цыренжаповой Е.Г., которая с протоколом согласилась частично, пояснив, что ими принимаются меры по устранению выявленных нарушений. Таким образом в судебном заседании установлен факт невыполнения Администрацией МО ГП «поселок Усть-Баргузин» в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный контроль (надзор), об устранении нарушений законодательства. Действия Администрации МО ГП «поселок «УКсть-Баргузин» суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Суд не принимает во внимание доводы жалобы о том, что при вынесении постановления, судом не учтено сложное финансовое положение Администрации МО ГП «поселок Усть-Баргузин». Мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. В силу ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах санкций, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение. Учитывая, что мировым судьей назначено минимальное наказание, а суд в соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, апелляционная жалоба о снижении назначенного наказания не подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано. Нарушений норм материального и процессуального права не усматривается. Таким образом, Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ об административном правонарушении от 30 августа 2011 года в отношении Администрации МО ГП «поселок Усть-Баргузин» подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ от 30 августа 2011 года о привлечении юридического лица Администрации МО ГП «поселок Усть-Баргузин» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей - оставить без изменения, а жалобу заместителя главы Администрации МО ГП «поселок Усть-Баргузин» – без удовлетворения. Отпечатано в совещательной комнате. Судья: Л.Б. Доржиева