с. Барда 19 апреля 2011 года.

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Машаева Ф.Г.,

государственного обвинителя Самигуллина Н.З.,

осужденного Алдарова С.М., адвоката Иткинова Р.А.,

защитника Мустаева Д.Р., при секретаре Рожковой М.А.,

потерпевшей Г, переводчика Нурутдиновой Л.Я.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшей Г и адвоката Иткинова Р.А., в отношении Алдарова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 86 Бардымского муниципального района Пермского края Илькаева Х.М. от 14 марта 2011 года Алдаров С.М. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 112, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание:

-по ч.1 ст.112 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.112 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Алдарову С.М. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с содержанием в колонии строгого режима.

Алдаров С.М. взят под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу должен содержаться в ИЗ-№ <адрес>. Срок наказания ему исчислен с 14 марта 2011 года. Гражданский иск не заявлен, вещественное доказательство- табуретку, решено уничтожить, процессуальные издержки не установлены. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

23 марта 2011 года потерпевшая Г и адвокат Иткинов Р.А. обратились в суд с апелляционными жалобами. Не оспаривая квалификацию содеянного, доказанность вины Алдарова С.М., просят суд изменить приговор в сторону смягчения. Считают, что суд назначил Алдарову С.М. суровое наказание, он мог бы быть исправлен условным наказанием, просят применить правила ст. 73 УК РФ. В возражениях государственный обвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

В судебном заседании потерпевшая Г апелляционную жалобу поддержала и показала, что она сожительствует с подсудимым около семи лет. Проживали в частном доме, держали скот. Алдаров С.М. помогал ей во всем, материально поддерживал своих детей, ухаживал за престарелой матерью.

Адвокат Иткинов Р.А. также поддержал апелляционную жалобу.

Его доводы поддержал защитник Мустаев Д.Р.

Государственный обвинитель с апелляционными жалобами не согласен.

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи (ст. 361 УПК РФ).

Установлено, что Алдаров С.М. 08 марта 2009 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с Г Повалил её на пол и с целью причинения телесных повреждений, стал сдавливать коленом в область грудной клетки последней. Причинил ей переломы пятого, восьмого, девятого ребер справа, четвертого-девятого ребер слева, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Он же, 06 февраля 2011 года около 2 часов ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений схватил последнюю за волосы, и уронил на пол. Тогда он нанес её не менее 3-х ударов рукой по лицу, не менее 3-х ударов головой об пол, позже нанес ей не менее 3-х ударов рукой по лицу, а также не менее 3-х ударов ногой в область туловища. Нанес не менее 5-ти ударов табуреткой, далее нанес не менее 2-х ударов руками по лицу, а также не менее 2-х ударов ногой в область туловища последней.

Он же, 06 февраля 2011 года около 2 часов ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений схватил последнюю за волосы, и уронил на пол.

Тогда он нанес её не менее 3-х ударов рукой по лицу, не менее 3-х ударов головой об пол, позже нанес ей не менее 3-х ударов рукой по лицу, а также не менее 3-х ударов ногой в область туловища. После чего высказывая слова «Убью!», нанес не менее 5-ти ударов табуреткой по телу потерпевшей, далее нанес не менее 2-х ударов руками по лицу, а также не менее 2-х ударов ногой в область туловища последней. Угрозу убийством она воспринимала реально, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Часть 1 ч. 1 ст. 119 УК РФ, лишение свободы на срок до двух лет.

Мировой судья назначил наказание с учетом ст. 316 УПК РФ. Он учитывал и рецидив преступлений. Малолетних детей у Алдарова С.М. нет, преступление было очевидным. Оснований для признания этих обстоятельств, смягчающими наказание обстоятельствами, нет.

В силу ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении меры наказания, суд принял во внимание характер и общественную опасность совершенных преступлений, данное о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств не установил. С учетом изложенного пришел к выводу, о невозможности назначения наказания без изоляции от общества. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить условное наказание Алдарову С.Г. невозможно. Суд полагает, что приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора перечислены в ст. 369 УПК РФ. В апелляционных жалобах они не приведены.

Согласно части 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Таких нарушений в рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах нет основании для изменения приговора мирового судьи судебного участка № 86 по доводам, изложенных в апелляционных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 86 Бардымского муниципального района Пермского края от 14 марта 2011 года в отношении Алдарова С.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке со дня получении копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Ф.Г. Машаев.

Секретарь М.А. Рожкова.