с. Барда 07 сентября 2011 года. Бардымский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Машаева Ф.Г., государственного обвинителя Самигуллина Н.З., подсудимого Кариева Н.Н., адвоката Иткинова Р.А., потерпевшего У, переводчика Н, при секретаре Рожковой М.А., рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мусабирова Н.Ф., в отношении Кариева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 86 Бардымского муниципального района Пермского края Илькаева Х.М. от 12 августа 2011 года Кариев Н.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В силу ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком 1 (один) год. Суд обязал Кариева Н.Н. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять без уведомления данного органа места жительства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 15 августа 2011 года государственный обвинитель обратился в суд с апелляционным представлением. Не оспаривая квалификацию содеянного, доказанность вины Кариева Н.Н., просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона. В резолютивной части приговора, в части возложения на Кариева Н.Н. обязанностей указать, возложить на Кариева Н.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал и просит суд изменить приговор по основаниям изложенным в представлении. Потерпевший У, подсудимый Кариев Н.Н. и адвокат Иткинов Р.А. с доводами, изложенными в апелляционном представлении согласны. Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи (ст. 361 УПК РФ). Установлено, что в ночь на 04 июля 2011 года Кариев Н.Н.в доме расположенному по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес У не мене 4 ударов кулаком по туловищу. В результате преступных действии Кариева Н.Н. У было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома девятого ребра слева, повлекший за собой вред здоровью средней тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ. При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, положительную характеристику. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел, смягчающим наказание обстоятельством признал активное способствование расследованию преступления. С учетом изложенного пришел к выводу, о возможности назначить ему наказание без изоляции от общества, применить ст. 73 УК РФ. В силу ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. В силу ч. 1 ст. 5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, а согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Эти требования закона соблюдены. Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора перечислены в ст. 369 УПК РФ. В апелляционном представлении от 15 августа 2011 года нет ссылки, по каким основаниям, указанных в ст. 369 УПК РФ необходимо изменить приговор мирового судьи. В представлении есть ссылка только на ст. 379 УПК РФ. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются неправильное применение уголовного закона. По этим основаниям, может быть отменен лишь незаконный и необоснованный приговор. Суд обязал Кариева Н.Н. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять без уведомления данного органа места жительства, пропустил слова «контроль за поведением условно осужденного». Суд фактически обязанности предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ на Кариева Н.Н. возложил. Суд апелляционной инстанции считает, что для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 86 Бардымского района от 12 августа 2011 года в отношении Кариева Н.Н., по доводам апелляционного представления оснований нет. Согласно части 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Таких нарушений в рассмотрении данного уголовного дела не допущено. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд Приговор мирового судьи судебного участка № 86 Бардымского муниципального района Пермского края от 12 августа 2011 года в отношении Кариева Н.Н. оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке со дня получении копии постановления. Судья: подпись. Копия верна. Судья Ф.Г. Машаев. Секретарь М.А. Рожкова.П О С Т А Н О В И Л: