Дело № 10-20 /2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с.Барда 1 декабря 2011 года Бардымский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Зайнышева А.С., с участием частного обвинителя Ч подсудимых Юсупова А.Л., Муталлаповой Г.Р., переводчика Нуртдиновой Л.Я., при секретаре Рожковой М.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимых Юсупова А.Л. и Муталлаповой Г.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №85 Бардымского муниципального района, и.о. мирового судьи судебного участка №86 Бардымского муниципального района от 19 сентября 2011 года в отношении: - Юсупова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, - Муталлаповой Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, несудимой, - осужденных в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Частный обвинитель Ч обвиняет Юсупова А.Л. и Муталлапову Г.Р. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: 8 августа 2011 г. в 20 час. 30 мин. в <адрес> около магазина <данные изъяты> его избили без причин Юсупов А.Л. и Муталлапова Г.Р. Первым его ударил Юсупов А.Л., а затем его жена Муталлапова Г.Р. Когда Ч упал, они пинали его ногами. Приговором мирового судьи судебного участка №85 Бардымского района от 19 сентября 2011 года Юсупов А.Л. и Муталлапова Г.Р. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и каждому назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. Подсудимые подали апелляционную жалобу об отмене приговора мирового судьи, и просят вынести в отношении них оправдательный приговор. Юсупов А.Л. считает себя не виновным в совершении преступления, зачинщиком драки не был, обвинение ссылается только лишь на показания потерпевшего. Судебно-медицинская экспертиза установила, что удары нанесены твердыми тупыми предметами, а они судом не установлены. Не указаны в приговоре мотивы преступления, ему не был предоставлен защитник. Сам потерпевший ему тоже наносил телесные повреждения. Его отчество указано не верно. Муталлапова Г.Р. полагает, что ее вина в преступлении не доказана, ни один из свидетелей не дает показания о том, что она наносила удары потерпевшему. Она твердыми тупыми предметами удары не наносила. Не указаны в приговоре мотивы преступления. Подсудимый Юсупов А.Л. в судебном заседании поддержал свою жалобу, показал, что 08 августа 2011 года, Ч, вместе со своим братом, в нетрезвом состоянии катались на машине по улицам <адрес>, и сбили его соседа. В результате ДТП, брат потерпевшего оказался в канаве. Он подбежал, поднял брата Ч – Р. Сказал ему о том, что чуть человека не убил, и они начали с ним ругаться. Неожиданно Ч сзади на него напал, вцепился в него, ударил. Потом они упали на землю, боролись. В это время может пару раз ударил. Он его умышленно не бил. Ранее у них были неприязненные отношения, этим потерпевший воспользовался. Потом из разняли, потерпевшего К оттащил. Он потерпевшего не бил, ногами не пинал, просит его оправдать. Подсудимая Муталлапова Г.Р. в судебном заседании поддержала свою жалобу, показала, что в тот день, 08 августа, они приехали с мужем в магазин <данные изъяты> в магазине услышали скрежет металла, скрип, увидели аварию. Вышли на улицу, в машине сидел пьяный Ч, из машины его никто не вытаскивал, он сам вылез и накинулся на них. Она никого не била. Была беременная в тот момент, не лезла в драку, а только разнимала. Ч постоянно употребляет спиртное, он всегда пьян. Дети его постоянно бьют, он даже ночует не дома, а в бане. Она стояла возле магазина, в стороне. Свидетель Ю ничего не видела, проехала в машине, ее показаниям не доверяет. Она вообще не била потерпевшего, Ч с мужем боролись, катились на земле. Потерпевший Ч не согласен с жалобами подсудимых, показал, что они его избили. Он вышел из машины, его остановил Юсупов А.Л., не пропустил. Он видел, что Юсупов ударил его брата. Потом Юсупов А.Л. подошел к нему, ударил его левой рукой по лицу, по лбу и он упал. Схватился за одежду Юсупова, лежал на земле. Подошла Муталлапова и пинала по ребрам ногой. Он потерял сознание. Жена подошла от коляски, когда муж его бил. Свидетель Т показала, что она работает продавцом в магазине <адрес>. В августе 2011 года около магазина, на дороге, Ч на машине сбил мотоцикл. Они все вышли на крыльцо посмотреть. Ч вышел из машины и начал драться с Юсуповым А., потом К и Муталлапова Г их разняли. Она избиение потерпевшего не видела. Видела как он и Юсупов валялись на земле. Первым начал драться Ч. Драки не было вообще. Она не видела, чтоб Муталлапова пинала Ч. Ч ушел оттуда еще до приезда скорой помощи. Юсупов и Муталлапова были трезвые, а Ч с братом были пьяные. Конфликт происходил по <адрес>, возле магазина <данные изъяты> на расстоянии примерно метров 20 от магазина, около 20.30 часов в светлое время суток. Она увидела мотоцикл «Урал», он лежал на мосту, потом увидела машину красного цвета, она стояла рядом с мотоциклом на дороге. Увидела Ч и его брата, брат в машине сидел, а Ч выходил нее. Возле мотоцикла стояли Ф, К, Н - зять Ч, она с мужем, Юсупов А и Г Муталлапова. Сначала Ч и А Юсупов ругались, а потом подрались. Ч ударил Юсупова, наверно рукой. Потом они оба упали на землю, после чего Муталлапова и К их разняли. Муталлапова Г взяла Юсупова, а К оттащил Ч, потом вызвали скорую помощь, и вызвали сотрудников ГАИ. Ч ушел домой. Ч никто не пинал. Телесные повреждения на теле Ч не видела. Они лежали на земле дрались, и боролись. В судебном заседании были оглашены показания свидетелей, допрошенные ранее в судебном заседании. Свидетель Г показала, что 8 августа 2011 г. около 20 час. 30 мин. она с мужем подъехала на автомашине к месту ДТП. Она видела драку Юсупова А.Л. с водителем автомашины, которая была участником ДТП. Кто первый ее начал, она не видела. Затем она увидела, что из машины вышел Ч, который потребовал прекратить избиение своего брата. После этого началась драка между Ч и Юсуповым А.Л. Окончания этой драки она не видела, так как уехали на машине. Свидетель К показал, что живет недалеко от места ДТП, и 8 августа 2011 г. около 20 час. 30 мин услышал металлический звук, как оказалось позже, от столкновения машины и мотоцикла. Когда он подошел к месту происшествия, то увидел лежащих на земле и вцепившихся друг в друга Ч. и Юсупова А.Л. Муталлапова Г.Р. стояла в стороне и свидетель не видел, избивала ли она Ч. Свидетель Н показал, что является водителем мотоцикла, ставшего участником ДТП на <адрес> <адрес>. Со слов свидетеля, никакой драки он не видел, находился все время возле своего мотоцикла и пострадавшего в ДТП своего родственника. В материалах дела имеется справка Бардымской ЦРБ от 9 августа 2011 г. об обращении Ч. с телесными повреждениями тела и лица. (л.д.№) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ч установлены кровоподтеки на лице, на правом плече, на правом предплечье, по нижнему краю левой реберной дуги, на спине под правой лопаткой, припухлость в затылочной области. У него имелись отек лица, гематомы левой щеки, правого предплечья, плеча, сотрясение головного мозга. Все эти повреждения образовались от не менее шести ударно-травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов. (л.д.№), Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, анализировав показания потерпевшего, свидетелей, а также подсудимых Юсупова А.Л. и Муталлаповой Г.Р., суд приходит к выводу, что вина подсудимого Юсупова А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка №85 в отношении Муталлаповой Г.Р. от 19 сентября 2011 года нельзя считать справедливым и обоснованным, выводы суда противоречат добытым по делу доказательствам, и поэтому подлежит отмене с вынесением оправдательного приговора. Доводы подсудимой Муталлаповой Г.Р., подтверждаются показаниями свидетеля Т, К, Ю. Не один из свидетелей, явившиеся очевидцами происшедшего не подтвердили факт нанесения ударов и причинения телесных повреждений Ч Сам потерпевший не может конкретизировать удары Муталлаповой Г.Р., дает противоречивые показания, путает обстоятельства и факты нанесения ударов. В судебном заседании установлено, что между потерпевшим Ч и подсудимым Юсуповым А.Л. завязалась драка. Юсупов А.Л. нанес удар рукой по лицу и голове потерпевшего. После чего они схватились и упали на землю, лежа на земле боролись. Подошли К и Муталлапова Г.Р., разняли дерущихся. Согласно заключению экспертизы повреждения у потерпевшего образовались от не менее шести ударно-травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов. Данные телесные повреждения могли образоваться как при нанесении ударов Юсуповым А.Л., так и в результате падения и борьбы на земле. Суд считает, что приговор в отношении Муталлаповой Г.Р.. подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, т.е. по основаниям предусмотренным п.1 ч.1 ст. 369 УПК РФ. При назначении наказании Юсупову А.Л., мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие обстоятельства. С учетом личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, наличия смягчающего обстоятельства в виде наличия малолетних детей у виновного, обстоятельств преступления, мировой судья обоснованно и законно пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере. Приговор мирового судьи судебного участка №85 Бардымского района от 19 сентября 2011 года следует отменить и апелляционную жалобу подсудимой Муталлаповой Г.Р. удовлетворить. Апелляционная жалоба подсудимого Юсупова А.Л. не подлежит удовлетворению. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 367, 369 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Апелляционную жалобу подсудимой Муталлаповой Г.Р. удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка №85 Бардымского района Пермского края от 19 сентября 2011 года отменить. Муталлапову Г.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ оправдать за непричастностью к совершению преступления. Изменить во вводной части приговора отчество Юсупова А и читать как Л. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юсупова А.Л. без удовлетворения. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Судья: подпись Копия верна: Судья - А.С.Зайнышев Секретарь: М.А.Рожкова