Дело № 10-21 /2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с.Барда 25 октября 2011 года Бардымский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Зайнышева А.С., с участием государственного обвинителя Иткинова М.Р., подсудимого Мустаева Р.М., адвоката Зарипова Д.Г., потерпевшего А, при секретаре Мусагитовой И.Д., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе подсудимого на приговор мирового судьи судебного участка №85 Бардымского муниципального района, и.о. мирового судьи судебного участка №86 Бардымского муниципального района от 21 сентября 2011 года в отношении: Мустаева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, судимого 09.02.2010 г. мировым судьей судебного участка № 86 Бардымского района по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мустаев Р.М. совершил угрозу убийством в отношении А, при котором имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 6 августа 2011 года, около 06 часов 00 минут, А, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, во время употребления спиртного совместно с Мустаевым Р.М., Г и М, устроил скандал с последней. В ходе этого, Г стала заступаться за М и попыталась успокоить А Тогда А на почве личных неприязненных отношений нанес Г удар рукой по лицу в область носа, в результате у последней из носа пошла кровь. Увидев это, Мустаев Р.М. подверг А избиению, нанося множественные удары по различным частям тела. Когда А выбежал из дома на улицу, Мустаев Р.М. догнал его во дворе <адрес>, где снова подверг последнего избиению, нанося множественные удары руками и ногами по различным частям тела. После этого Мустаев Р.М., продолжая свои преступные действия, зашел в <адрес>, вынес оттуда кухонный нож и стал преследовать А Догнав последнего возле <адрес> Мустаев Р.М., с целью устрашения со словами «Убью! Зарежу!», замахнулся на А ножом и причинил последнему телесное повреждение в виде резаной раны кожи шеи слева. В этот момент, зная агрессивный характер Мустаева Р.М., видя агрессию и бурное проявление злобы, сопровождающееся нападением с ножом, А угрозу убийством воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье. После этого, Мустаев Р.М. выбросил кухонный нож на крышу <адрес> и прекратил свои преступные действия. Приговором мирового судьи судебного участка №85 Бардымского района от 21 сентября 2011 года Мустаев Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору мирового судьи судебного участка № 86 Бардымского района от 09.02.2010 г., путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с содержанием в колонии-поселении. Мустаев Р.М. обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания территориального органа уголовно-исправительной системы. Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор мирового судьи, не оспаривая квалификацию преступления, указал, что судья в нарушение ст.70 УК РФ, вынесение предписания к месту отбытия наказания возложил на орган уголовно-исправительной системы. Просит отменить приговор и вынести новый обвинительный приговор. Подсудимый Мустаев Р.М. подал апелляционную жалобу об отмене приговора мирового судьи в связи с чрезмерной суровостью вынесенного приговора. Судья не учел смягчающее обстоятельство противоправность самого потерпевшего, не учел его семейное положение. Просит изменить приговор и сохранить условное осуждение. В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал по доводам, изложенным в представлении. Просит вынести новый приговор с учетом допущенных нарушений УК и УПК РФ. Допущена ошибка в резолютивной части приговора. В удовлетворении апелляционной жалобы Мустаева Р.М. просит отказать, приговор мирового судьи вынесено с учетом установленных смягчающих обстоятельств. Неправомерные действия потерпевшего не подтверждаются. Подсудимый Мустаев Р.М. поддержал свою жалобу. Вину в совершении преступления он признал полностью. Он не собирался убивать потерпевшего. Если бы захотел, то убил бы. Он смотрит за отцом потерпевшего. Если суд назначит наказание в виде лишения свободы, то он отсидит этот срок. Защитник поддержал апелляционную жалобу подсудимого Мустаева Р.М., просит с учетом смягчающих обстоятельств, семейного положения назначить условную меру наказания. Потерпевший А пояснений по делу не имеет. Считает, что если подсудимый нарушил, то пусть отбывает наказание в местах лишения свободы. Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен мировым судьей в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый Мустаев Р.М. свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. С обвинением он согласился. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Защитник, потерпевший, государственный обвинитель по поводу проведения судебного разбирательства в порядке особого производства возражений не имели. Судом апелляционной инстанции обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке не установлено. Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства проведено без нарушений УПК РФ. Суд находит вину Мустаева Р.М. полностью доказанной. Его действия квалифицирует ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Мустаев Р.М. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность виновного, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Мустаев Р.М. совершил преступление против жизни и здоровья человека в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 86 Бардымского района по ч.1 ст.112 УК РФ, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. В период прохождения испытательного срока Мустаев Р.М. неоднократно совершал административные правонарушения, постановлением Бардымского РС 21.09.2010 г. ему продлен испытательный срок на один месяц. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное Мустаеву Р.М. приговором мирового судьи судебного участка № 86 Бардымского района от 09.02.2010 г. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 86 Бардымского района от 09.02.2010 г. Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить колонию-поселение. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания. Вместе с тем, суд считает, что приговор в отношении Мустаева Р.М. подлежит изменению в силу неправильного применения уголовного закона, т.е. по основанию предусмотренным п.3 ч 1 ст. 369 УПК РФ. В резолютивной части приговора мировой судья не отменил условное осуждение Мустаеву Р.М. по приговору от 09.02.2010г. Ошибочно расписал правила применения ст. 70 УК РФ, а также неправильно указал уголовно-исполнительную инспекцию. Приговор мирового судьи судебного участка №85 Бардымского района от 21 сентября 2011 года следует изменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить. Апелляционная жалоба Мустаева Р.М. не подлежит удовлетворению, так как при вынесении приговора мировым судьей обоснованно и мотивированно принято решение об отмене условного осуждения и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ. Суд не усматривает наличия смягчающего обстоятельства «противоправное поведение потерпевшего», а назначенное наказание Мустаеву Р.М. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенногопреступления, личности виновного. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство — кухонный нож подлежит уничтожению. Процессуальные издержки в размере 1029 рублей 39 копеек, связанные с оплатой труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, п.4 ч.3 ст.367 УПК Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Мустаева Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ч.1 ст.112 УК РФ отменить. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 86 Бардымского района от 09.02.2010 г.. Мустаеву Р.М. окончательно назначить наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Обязать Мустаева Р.М. следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мустаева Р.М. без удовлетворения. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Судья: подпись Копия верна: судья А.С.Зайнышев Секретарь: И.Д.Мусагитова