П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Барда 15 ноября 2011 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зайнышева А.С.,

с участием частного обвинителя К,

представителя потерпевшего адвоката Альмухаметова Д.М.,

подсудимого Ибраева В.Х.,

при секретаре Рожковой М.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего К адвоката Альмухаметова Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №86 от 17 октября 2011 года, которым уголовное дело в отношении:

Ибраева В.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения,

У С Т А Н О В И Л:

Ибраев В.Х. обвиняется в том, что 12 сентября 2011 года около 16 час.30 мин. в огороде дома по адресу: <адрес>, он тяжелым предметом ударил по лицу К, в результате чего последний получил травму губы и челюсти.

Постановлением от 17.10.11г. мирового судьи судебного участка №85 Бардымского района уголовное дело по обвинению Ибраева Ф.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Представитель потерпевшего не согласен с постановлением мирового судьи, считает, что фактически было примирение сторон, а не отказ от обвинения. Просит постановление отменить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В судебном заседании представитель потерпевшего поддержал жалобу по основаниям, указанным в жалобе. Пояснил, что было ходатайство со стороны потерпевшего о прекращении дела с примирением сторон и возмещением морального вреда, что подтверждается письменно. Было примирение сторон, а не отказ от обвинения. Просит постановление отменить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Частный обвинитель К в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал полностью, суду показал, что он написал заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым. От обвинения он не отказывался.

Подсудимый Ибраев В.Х. согласен с жалобой, пояснил, что в судебном заседании состоялось примирение, согласен на прекращение в связи с примирением сторон.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- заявление от К, адресованное мировому судье о прекращении уголовного дела в отношении Ибраева В.Х. за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ согласен. (л.д№),

- расписка К о том, что он в счет возмещения морального вреда от Ибраева В.Х. получил 1000 рублей. (л.д. №).

Частный обвинитель, подсудимый и представитель дополнительных доказательств суду не привели, ходатайств о допросе свидетелей и исследовании доказательств не поступило.

В судебном заседании мирового судьи всем участникам заседания права и обязанности разъяснены соответствующим образом. Выяснено мнение потерпевшего об основаниях прекращения уголовного дела, с которым он согласился. Подсудимый на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласен.

Мировым судьей выводы о наличии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ в действиях Ибраева В.Х. сделаны правильно на основе оценки в совокупности собранных по делу доказательств.

В судебном заседании потерпевший К обратился в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Ибраева В.Х. в связи с примирением, ущерб ему заглажен.

Подсудимый Ибраев В.Х. согласился на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, Ибраев В.Х. ущерб потерпевшему загладил, несудимый, мировым судьей необходимо было принять обоснованное и законное решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Суд не правильно применил уголовный закон, подлежащий применению. Имеются основания изменения постановления мирового судьи, предусмотренные ст. 369 УПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции подтвердились доводы и основания, послужившие доказательствами для прекращения дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка №85 Бардымского района от 17 октября 2011 года в отношении Ибраева В.Х., по доводам апелляционной жалобы, так как неправильно применен уголовный закон.

Апелляционная жалоба подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №86 от 17 октября 2011 года в отношении Ибраева В.Х. – изменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ибраева В.Х. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Бардымского

районного суда А.С.Зайнышев

Секретарь М.А.Рожкова