Дело № 10-18/2011

с. Барда 12 октября 2011 года.

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Машаева Ф.Г.

государственного обвинителя Самигуллина Н.З.,

осужденной Серикбаевой К.Б., адвоката Иткинова Р.А.,

при секретаре Тляшевой А.Р.,

рассмотрев уголовное дело в апелляционном порядке по жалобе

Серикбаевой К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края Илибаева К.И. от 22 августа 2011 года, Серикбаева К.Б. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединено наказание, назначенное приговором Бардымского районного суда от 12 апреля 2011 года и постановления Бардымского районного суда от 09 июня 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 11 (одиннадцать) месяцев содержанием в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в порядке особого производства.

30 августа 2011 года Серикбаева К.Б. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в жалобе она указала, что приговор слишком суровый, она имела явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, в содеянном раскаивается. Просит суд апелляционной инстанции снизить срок наказания.

В возражении государственный обвинитель Самигуллин Н.З. указал, что наказание Серикбаевой К.Б. назначено с учетом обстоятельства совершенного преступления, а именно особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличия отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), наличие смягчающего обстоятельства, в виде активного способствования раскрытию преступления. Он считает, что явку с повинной подсудимая не написала. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании Серикбаева К.Б. и адвокат Иткинов Р.А. требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Потерпевшая И просит дело рассмотреть без её участия.

Государственный обвинитель с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен, просит суд оставить приговор без изменения.

Заслушав показания участников процесса и исследовав материалы, суд считает невозможным удовлетворить апелляционную жалобу.

Приговором мирового судьи судебного участка № 85 Илибаева К.И. Серикбаева К.Б. признана виновной по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть не более 16 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Серикбаева К.Б. 03.03. 2011 года была судимой п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за совершения умышленных преступлений средней тяжести. 08 июня 2011 года она вновь совершила умышленное преступление. В её действиях имеется рецидив преступлений. Обстоятельством смягчающим наказание, суд признал активное способствование раскрытию преступления. В материалах уголовного дела отсутствует протокол явки с повинной, поэтому мировой судья обоснованно не признал его смягчающим наказание обстоятельством.

Основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора, согласно п. 3 ст. 382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Нарушений общей части УК РФ при назначении наказания не допущено.

В ходе предварительного расследования она согласилась с предъявленным обвинением. В присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Суд находит, что вина Серикбаевой К.Б. полностью доказана. Её действия правильно квалифицированы ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, ото есть на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, отрицательную характеристику и обоснованно пришел к выводу о назначении реального лишения свободы, не нашел возможность применить правила ст. 64, 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361 — 366, п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

Приговор мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края Илибаева К.И. от 22 августа 2011 года, по которому: Серикбаева К.Б. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 11 (одиннадцать) месяцев, содержанием в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Ф.Г. Машаев.

Секретарь А.Р. Тляшева.