П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Судья Бардымского районного суда Пермского края Машаев Ф.Г., с участием государственного обвинителя ФИО0, подсудимого ФИО4, адвоката ФИО1, предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре ФИО2, а также переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... муниципального района Пермского края, гражданина Российской Федерации, с образованием 10 классов, учащегося Номер обезличен класса, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд Дата обезличена года, около 14 часов ФИО4 незаконно проник в кабинет директора КДК ФИО5 и тайно похитил деньги в сумме 8000 рублей, причинив последней значительный ущерб. Похищенными деньгами ФИО4 распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая обратилась с ходатайством, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда. В заявлении она указала, что причиненный вред полностью заглажен. Государственный обвинитель с ней не согласен. Подсудимый и его защитник ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласны. ФИО4 подтвердил, что 1000 рублей он вернул потерпевшей в Дата обезличена этого года. Сторонам разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Рассматривая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого. Преступление, предусмотренные предусмотренное п.п. «б,в» ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, примирение сторон достигнуто, причиненный вред полностью заглажен. Он положительно характеризуется, отягчающих наказание обстоятельств по делу нет (л/д. Номер обезличен). При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела с соблюдением требований ст. 76 УК РФ, в силу которого, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании п. 3 ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск возмещен, вещественных доказательств нет. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения отменить. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, направить потерпевшей и прокурору ... района. Гражданский иск возмещен, вещественных доказательств нет. Процессуальные издержки в сумме 2745 рублей 04 копейки отнести за счет средств Федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись. Копия верна. Судья Ф.Г. Машаев. ФИО7 ФИО2. ... Дата обезличена года.