Дело ????? ????????? П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации .... ???? ?????????? года. Судья Бардымского районного суда Пермского края Машаев Ф.Г., с участием государственного обвинителя ???1, подсудимого ???6, адвоката ???2, предоставившего удостоверение ????? ????????? и ордер № ????? ?????????, при секретаре ???3, представителя потерпевшего ???4, а так же переводчика ???5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ???6, ???? ?????????? года рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающего по адресу: ... муниципального района Пермского края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: ???6 совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах: Он, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея договора купли-продажи, регламентированного Лесным Кодексом РФ и приказом МПР России ????? ?????????, утвержденным ???? ?????????? года, без соответствующего отвода, самовольно, ???? ?????????? года, в дневное время наняв рабочего, пришел в лесной массив, расположенный в квартале ????? ????????? выделе ????? ????????? ив квартале ????? ????????? выделе ????? ????????? в лесах ????? ????????? группы ... сельского участкового лесничества на землях СПК «...», вблизи ... муниципального района Пермского края. При этом ???6, рабочего ввел в заблуждение, сказав, что имеет разрешение и все необходимые документы на заготовку древесины. Там ???6, вместе с рабочим незаконно заготовил деревья хвойной породы. Всего в квартале ????? ????????? выделе ????? ????????? квартале ????? ????????? выделе ????? ????????? в лесах ????? ????????? группы Бардымского сельского участкового лесничества на землях СПК «...», он незаконно заготовил 11 штук ели, общим объемом 14,3 кубических метров. Своими умышленными действиями ???6 причинил окружающей природной среде ... муниципального района и лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере, на сумму 179850 рублей. Таким образом, ???6 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ. В судебном заседании ???6 вину в совершении преступления признал полностью. Признал и гражданский иск. В ходе предварительного расследования он согласился с предъявленным обвинением. В присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат ???2 ходатайство подзащитного поддерживает. Потерпевший ???4, также согласен рассмотреть дело в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. ???6 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеются, возможно постановить обвинительный приговор. Суд находит вину ???6 полностью доказанной. Его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, смягчающим наказание обстоятельством признает явку с повинной (л/д. ????? ?????????). ???6 характеризуется положительно (л/д. ????? ?????????). Учитывая обстоятельства совершенного деяния, личность виновного, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Поэтому есть основание для применения ст. 73 УК РФ. Явку с повинной суд признает исключительным обстоятельством, поэтому наказание должно быть назначено с применением ст. 64 УК РФ. Гражданский иск подлежит удовлетворению с учетом требований ст. 1064 ГК РФ. Вещественных доказательств нет. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ???6, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ???6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взыскать с ???6 в пользу Федерального бюджета причиненный материальный ущерб в сумме 179.850 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. Вещественных доказательств нет. Процессуальные издержки в сумме 2745 рублей 04 копейки отнести за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через ... районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья: подпись. Копия верна. Судья Ф.Г. Машаев. ???8 ???3.