Дело Номер обезличен П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации .... Дата обезличена года. Судья Бардымского районного суда Пермского края Машаев Ф.Г., с участием государственного обвинителя ФИО1, подсудимых ФИО6 и ФИО7, адвоката ФИО2, предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре ФИО4, а так же переводчика ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Пермской области, проживающего по адресу: ... муниципального района, Пермского края, гражданина Российской Федерации, с образованием 9-классов, женатого, имеющего сына ФИО10 - Дата обезличена года рождения, не работающего, военнообязанного, судимости погашены, по данному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ; ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... муниципального района Пермского края, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: ФИО6 и ФИО7 совершили незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года, ФИО6 и ФИО7 сговорились совершить незаконную рубку лесных насаждений. Они по предварительному сговору с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея договора купли-продажи, регламентированного Лесным Кодексом РФ и приказом МПР России № 184, утвержденный 16.07.2007 года, без соответствующего отвода, самовольно, в период с Дата обезличена года, в дневное время, приезжали в лесной массив, расположенный в квартале Номер обезличен выделе Номер обезличен в лесах Номер обезличен группы ... сельского участкового лесничества на землях СПК «...» вблизи ... муниципального района Пермского края. Там ФИО6 и ФИО7, привезенной с собой бензопилой и топорами незаконно заготовили деревья хвойной породы. Всего в квартале Номер обезличен выделе Номер обезличен в лесах Номер обезличен группы ... сельского участкового лесничества на землях СПК «...» по предварительному сговору они незаконно заготовили 20 штук ели, общим объемом 21 мЗ. Своими умышленными действиями ФИО6 и ФИО7 причинили окружающей природной среде ... муниципального района и лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 263.265 рублей. Таким образом, ФИО6 и ФИО7 совершили незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ. В судебном заседании ФИО6 и ФИО7 вину в совершении преступления признали полностью. Признали и гражданский иск. В ходе предварительного расследования они согласились с предъявленным обвинением. В присутствии защитника заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласны. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат ФИО2 ходатайство подзащитных поддерживает. Представитель потерпевшего ФИО3, также согласен рассмотреть дело в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. ФИО6 и ФИО7обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Они понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, возможно постановить обвинительный приговор. Суд находит вину ФИО6 и ФИО7полностью доказанной. Их действия квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Наказание назначает с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Смягчающим наказание обстоятельством ФИО6 суд признает явку с повинной и наличие малолетнего ребенка, а ФИО7 явку с повинной (л/д. Номер обезличен). ФИО6 и ФИО7. характеризуются положительно (л/д. Номер обезличен). Учитывая обстоятельства совершенного деяния, личность виновного, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания. Поэтому есть основание для применения ст. 73 УК РФ. Явку с повинной суд признает исключительным обстоятельством, поэтому наказание должно быть назначено с применением ст. 64 УК РФ. Гражданский иск подлежит удовлетворению с учетом требований ст. 1064 ГК РФ. Вещественных доказательств нет. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО6 и ФИО7 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком по 2 (два) года каждому. Обязать ФИО6 и ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взыскать с ФИО6 и ФИО7 в солидарном порядке, в пользу Федерального бюджета причиненный материальный ущерб в сумме 263.265 (двести шестьдесят три тысячи двести шестьдесят пять) рублей. Вещественных доказательств нет. Процессуальные издержки в сумме 2401 рубль 91 копейку отнести за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через ... суд, а осужденными в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья: подпись. Копия верна. Судья Ф.Г. Машаев. ФИО9 ФИО4.