Дело Номер обезличен П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Судья Бардымского районного суда Пермского края Машаев Ф.Г., с участием государственного обвинителя ФИО0, подсудимого ФИО4, адвоката ФИО1, предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре ФИО2, а так же потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... ..., ... муниципального района Пермского края, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обвиняется в том, что он с Дата обезличена года, в ночное время, в группе лиц по предварительному сговору, из сарая хозяйства ФИО3, расположенного по адресу: ..., ..., ... муниципального района Пермского края, похитил 500 литровую алюминиевую емкость, стоимостью 1300 рублей принадлежащий ФИО3, причинив последней материальный ущерб. Таким образом, ФИО4, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая обратилась с ходатайством, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда, на основании ст. 76 УК РФ. Государственный обвинитель на прекращение уголовного дела не согласен. Подсудимый и его защитник ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласны. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Рассматривая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, который после совершения преступления был призван в ряды Российской Армии. Преступление, предусмотренные п.п. «а,б» ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, примирение сторон достигнуто, причиненный вред от кражи полностью заглажен. Он положительно характеризуется, отягчающих наказание обстоятельств по делу нет (л/д. 82-83). При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела с соблюдением требовании ст. 76 УК РФ, в силу которого, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании п. 3 ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск возмещен, вещественных доказательств нет. Процессуальные издержки не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения отменить. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей и направить прокурору Бардымского района. Гражданский иск возмещен, вещественных доказательств нет. Процессуальные издержки не установлены. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись. Копия верна. Судья Ф.Г. Машаев. Секретарь ФИО7. ... Дата обезличена года.