ПРИГОВОР именем Российской Федерации председательствующего судьи Мансурова Ф.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ФИО0, подсудимого ФИО4, адвоката ФИО1, переводчика ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., жителя ... муниципального района Пермского края, гражданина РФ, образование 9 классов, холост, учащегося ..., военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, суд, У С Т А Н О В И Л: ФИО4 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах. Он, Дата обезличена года, около 3-х часов ночи, обратился в дежурную часть ОВД по ... муниципальному району по адресу ..., о том что неустановленные лица с применением насилия похитили у него сотовый телефон «NOKIA-5233» и деньги в сумме 700 рублей. Дежурный по разбору с доставленным и задержанными ОВД старший лейтенант милиции ФИО5 предупредил ФИО4 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении. Однако, ФИО4 не отказываясь от своих преступных намерений, будучи письменно предупрежденный об уголовной ответственности по стю.306 УК РФ, заведомо ложно заявил что Дата обезличена года, около 3 часов ночи, в ..., возле магазина «...» двое незнакомых молодых людей, с применением насилия отобрали у него сотовый телефон «NOKIA-5233», стоимостью 3000 рублей и деньги в сумме 700 рублей. Просит установить личности виновных лиц и привлечь их к уголовной ответственности. О чем ФИО5 составил протокол принятия устного заявления о преступлении. Заявление по данному факту было зарегистрировано в книгу учета сообщений о происшествиях ОВД по ... муниципальному району за Номер обезличен и проведена проверка, в ходе которой установлено, что Дата обезличена года, в ночное время, возле военкомата по ... в ... ФИО7 попросил ФИО4 10 рублей на сигареты. ФИО4, добровольно по ошибке отдал 60 рублей, при этом 50-ти рублевая купюра была свернута внутрь десятирублевой купюры. Обнаружив это и обидевшись на незнакомых ФИО7 который был с приятелем ФИО6, за то что ему не возвратили 50 рублей денег, решил их привлечь к уголовной ответственности. С этой целью, он обратился в ОВД по ... муниципальному району с устным заявлением о преступлении. Тем самым, ФИО4 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ. В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении преступления признал полностью. В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ФИО4 и его защитник адвокат ФИО1 подтвердили заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд находит вину ФИО4 полностью доказанным. Действия ФИО4 суд квалифицирует как заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, он подлежит наказанию. При назначении меры наказания, суд учитывает степень вины и характер совершенного деяния, личность виновного. Характеристику подсудимого по месту жительства суд признает положительным л.д.Номер обезличен). Обстоятельствоа, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого судом не установлены. Суд считает возможным подсудимому назначить наказание с учетом установленных обстоятельств, несвязанное с лишением свободы. На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, назначить наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 6(шести) месяцев. Обязать ФИО4 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2745 рублей 04 копейки взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован и опротестован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Бардымский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья:подпись Копия верна: Судья Бардымского районного суда: Мансуров Ф.Б. Секретарь: ФИО9