с. Барда 25 января 2011 года.

Бардымский районный суд Пермского края:

в составе председательствующего судьи Мансурова Ф.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Портнова Э.Ю.,

подсудимого Азинбаева А.Н.,

адвоката Иткинова Р.А.,

переводчика Т.,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Азинбаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> муниципального района Пермского края, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего <данные изъяты> детей, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Азинбаев А.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах.

Он, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, регламентированного Лесным Кодексом РФ и приказом Министерства природопользования России № 184, утвержденный 16 июля 2007 года, без соответствующего отвода, самовольно в период времени с 20 по 21 ноября 2010 года, в дневное время, наняв рабочего Л., приезжал в лесной массив, расположенный в квартале № в выделах № в лесах <адрес> участкового лесничества (бывшее <адрес>) ГКУ «<адрес> лесничество» вблизи <адрес>. Там Азинбаев с помощью Л., привезенными с собой орудиями труда: топором и бензопилой незаконно заготовил лесные насаждения. При этом, Азинбаев А.Н. Л. в вел в заблуждение, что имеет разрешение и все необходимые документы на заготовку древесины.

Всего в квартале № выделах № в лесах <адрес> участкового лесничества(бывшее <адрес>) ГКУ «<адрес> лесничество» Азинбаев А.Н. незаконно заготовил 30 штук деревьев породы ель, общим объемом 27,4 куб.м., 7 штук деревьев породы сосна, общим объемом 4,5 куб. метра.

Своими преступными действиями Азинбаев А.Н. причинил окружающей природной среде Бардымского муниципального района и лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 201682 рубля 50 копеек.

Таким образом, Азинбаев А.Н. совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере, преступление предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ.

В судебном заседании Азинбаев А.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, признал гражданский иск.

В ходе предварительного расследования Азинбаев А.Н. согласился с предъявленным обвинением, гражданским иском, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый и его защитник поддержали, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего, что она согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Азинбаев А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами, возможно, постановить обвинительный приговор.

Суд находит вину Азинбаева А.Н. в совершении преступления доказанным.

Действия Азинбаева А.Н.. суд квалифицирует как незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, он подлежит наказанию.

При назначении меры наказания, суд учитывает степень вины и характер совершенного деяния, личность виновного. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д.№), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.№).

Обстоятельством смягчающим наказание Азинбаева А.Н. суд признает нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающие наказание подсудимого Азинбаева А.Н. обстоятельства судом не установлены.

Суд считает, обоснованным подсудимому назначить наказание, с учетом установленных обстоятельств, не связанное с реальным лишением свободы.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский иск ГКУ «<адрес> лесничество» и прокурора подлежит удовлетворению.

На основании п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Согласно обвинения, преступление совершено с использованием мотопилы «Stihl-180» приобщенного в дело вещественным доказательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Азинбаева ФИО9 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, назначить наказание 3(три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Азинбаеву А.Н. считать условным, с испытательным сроком в течение 2(двух) лет.

Обязать Азинбаева А.Н. ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Азинбаеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Азинбаева ФИО10 в возмещение причиненного ущерба лесному фонду Российской Федерации в пользу Федерального бюджета Российской Федерации 201682(Двести одну тысячу шестьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек.

Процессуальные издержки по делу на услуги защитника по назначению, в ходе предварительного расследования в размере 1715 рублей 65 копеек на основании п.1 ст.132 и п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: мотопилу «Stihl-180» конфисковать в доход Российской Федерации, топор уничтожить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Бардымский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Мансуров Ф.Б.