Дело № 1-14/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Бардымский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Зайнышева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бардымского района Бакунова Р.И., подсудимых Хафизова Э.М.., Акбашева Э.Р., защитников Иткинова Р.А., Саваляевой Ф.Ф., потерпевшего Р, при секретаре Рожковой М.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению: - Хафизова Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого: 1. 18.12.2006 года Бардымским районным судом по ч.1 ст. 175 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 2. 15.10.2007 года Бардымским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 месяц лишения свободы по приговору от 18.12.2006 года. Итого к отбытию 2 года 1 судимости не погашены, под стражей по данному делу содержался с 27 декабря 2011 года по 29 декабря 2011 года, - Акбашева Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1. 22.03.2005 года Бардымским районным судом по ч.1 ст.111, ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 08.08.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней. По постановлению Бардымского районного суда от 06.03.2009 года УДО отменено и направлен в места лишения свободы. Освобожден 02.09.2010 года по отбытии срока. 2. 23.09.2011 года мировым судьей судебного участка № 85 Бардымского муниципального района по ч.1 ст. 139 УК РФ к судимости не погашены, под стражей по делу не содержался, - в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Акбашев Э.Р. и Хафизов Э.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: В ночь на 30 ноября 2011 года, Акбашев Э.Р. и Хафизов Э.М. прогуливались по <адрес>. В это время они, увидев перед домом № по <адрес> автомашину «Камаз», сговорились совершить кражу аккумуляторных батарей установленных на данной автомашине. С этой целью они, подошли к автомашине «Камаз», где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, оставаясь никем не замеченным, открутив принесенным с собой разводным ключом гайку на цепи, с помощью которой была прикреплена крышка отсека для аккумуляторных батарей, открыли крышку и отсоединив клеммы похитили оттуда две аккумуляторных батареи марки 6 СТ - 190 стоимостью 8 000 рублей каждая, на общую сумму 16 000 рублей, принадлежащие Р, причинив последнему значительный ущерб. С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению. В судебном заседании Акбашев Э.Р. и Хафизов Э.М. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью. Признали полностью также заявленный гражданский иск потерпевшим на сумму 16000 рублей. В ходе предварительного расследования они согласились с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением они полностью согласны. Подсудимым разъяснены положения ст.316 и ст.317 УПК РФ. Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Защитники ходатайство подсудимых поддерживают. Потерпевший Р согласен рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Они понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме. Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому судом постановлено о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд находит вину Акбашева Э.Р. и Хафизова Э.М. полностью доказанной. Их совместные действия суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Смягчающим наказание обстоятельством у Акбашева Э.Р. суд признает явку с повинной, а отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ в связи с наличием непогашенной судимости. Смягчающим наказание обстоятельством у Хафизова Э.М. суд признает активное способствование расследованию преступления, а отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ в связи с наличием непогашенной судимости. Подсудимый Акбашев Э.Р. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, имеет приводы в отдел полиции (л/д. №), на учете у врача психиатра не состоит, у нарколога на учете состоит (л.д.№). Судимости Акбашева Э.Р. не погашены (л.д.№). Подсудимый Хафизов Э.М. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы на его поведение (л/д. №), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.№). Судимости не погашены (л.д.№). Учитывая обстоятельства совершенного деяния, личность виновных, которые характеризуются отрицательно, совершили умышленное преступление средней тяжести имея непогашенные судимости, суд считает, что подсудимые заслуживают наказания в виде лишения свободы в пределах санкции УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания необходимо определить в исправительной колонии строго режима, так как подсудимые совершили преступление при рецидиве, ранее отбывали лишение свободы. Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, а также исключительных обстоятельств, суд не усматривает. Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим на сумму 16 000 рублей, который подсудимые признали полностью. На основании ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Вещественные доказательства по делу не имеются. На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Акбашева Э.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Акбашеву Э.Р. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ИЗ-№ <адрес>. Срок наказания Акбашеву Э.Р. исчислять с 17 февраля 2012 года. Признать Хафизова Э.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Хафизову Э.М. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ИЗ-№ <адрес>. Срок наказания Хафизову Э.М. исчислять с 17 февраля 2012 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 27 декабря 2011 года по 29 декабря 2011 года, из расчета день за день. Взыскать солидарно с Акбашева Э.Р. и Хафизова Э.М. в пользу Р причиненный имущественный ущерб в сумме 16 000 рублей. Процессуальные издержки в сумме 1715 рублей 65 копеек и 1372 рубля 52 копейки отнести за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденными в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись Копия верна: Судья Бардымского районного суда: А.С.Зайнышев Секретарь М.А.Рожкова
месяц лишения свободы. Освобожден 01.11.2008 года условно-досрочно, неотбытый
срок 11 месяцев 2 дня. По постановлению Бардымского районного суда от 28.08.2009 года УДО отменено и направлен в места лишения свободы на срок 11 месяцев 2 дня.
Освобожден 28.06.2010 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 месяц 14 дней,
120 часам обязательных работ. 03.11.2011 года снят с учета УИИ по отбытии
наказания.