Дело Номер обезличен П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела ... Дата обезличена года. Бардымский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Зайнышева А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... ФИО0, подсудимого ФИО4, адвоката ФИО1, потерпевшего ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., Пермской области, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, не женатого, сожительствующего, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего ..., Пермского края, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО4 в ночь на Дата обезличена года с целью кражи на своем мотоцикле «Урал» с боковым прицепом приезжал к дому Номер обезличен по ..., где на прилегающей территории у дороги был сложен пеноблок, принадлежащий ФИО2 Оттуда ФИО4 в 6 заездов на мотоцикле, оставаясь никем не замеченным похитил 3 м3 (90 штук) пеноблока, стоимостью 3000 рублей за 1 м3. Похищенное привез и сложил в своем хозяйстве по адресу .... В результате кражи ФИО2 причинен значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей. В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с достигнутым примирением сторон и возмещением ущерба в полном объеме. В ходе судебного заседания защитник и подсудимый заявление потерпевшего поддержали, согласны с прекращением уголовного дела, ущерб возмещен полностью и добровольно, подсудимый помирился с потерпевшим. Ранее подсудимый не судим, положительно характеризуется. Просят уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела не согласен, полагает, что подсудимый должен нести заслуженное наказание. Согласно п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, вред заглажен. Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно л.д. Номер обезличен). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит л.д. Номер обезличен). Ранее не судим л.д. Номер обезличен). При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить. Вещественное доказательство: пара мужских ботинок – вернуть ФИО4 Процессуальные издержки в сумме 1029 рублей 39 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. С у д ь я: подпись Копия верна. Судья Бардымского районного суда А.С.Зайнышев секретарь ФИО8а