Дело Номер обезличен П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ... Дата обезличена года. Судья Бардымского районного суда Пермского края Зайнышев А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, подсудимых ФИО6, ФИО7, защитников ФИО2, предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, ФИО3, удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, представителя потерпевшего ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., Пермского края, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, на иждивении 1 ребенок, не работающего, военнообязанного, не судимого, ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Пермской области, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего в ..., Пермского края, не судимого, - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО6 и ФИО7, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, регламентированного Лесным кодексом РФ и приказом МПР России №184, утвержденный 16.07.2007 года, без соответствующего отвода, в конце Дата обезличена года сговорились совершить незаконную рубку лесных насаждений. С этой целью, в конце Дата обезличена года, в дневное время, ФИО6 вместе с ФИО7 на автомашине ЗИЛ-157 приезжали в лесной массив, расположенный в квартале Номер обезличен выдел Номер обезличен в лесах СПК «...» ... участкового сельского лесничества ГКУ «... лесничество», вблизи ... муниципального района. Там ФИО6 и ФИО7, с помощью привезенных с собой бензопил, незаконно заготовили деревья хвойной и лиственной породы. Всего в квартале Номер обезличен выдел Номер обезличен в лесах СПК «...» ... участкового сельского лесничества ГКУ «... лесничество», ФИО6 и ФИО7 незаконно заготовили: 26 штук ели объемом 23,7 м3, 2 сосны объемом 2,5 м3, 11 штук березы объемом 2,9 м3, 2 липы объемом 0,4 м3. Своими умышленными действиями ФИО6 и ФИО7 причинили окружающей природной среде ... муниципального района и лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 176 748 рублей. В судебном заседании подсудимые ФИО6 и ФИО7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ признали полностью, суть обвинения им понятна и с обвинением согласны в полном объеме. Гражданский иск прокурора ... района признают полностью. Подсудимые и защитники поддержали заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением подсудимые полностью согласны. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Защитники с мнением подзащитных согласны, поддерживают ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, иск прокурора поддерживает. Представитель потерпевшего согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним. Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому принято решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд находит вину ФИО6 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Суд находит вину ФИО7 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. ФИО6 по месту жительства характеризуется положительно л.д. Номер обезличен). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит л.д. Номер обезличен). Не имеет судимостей л.д. Номер обезличен). На иждивении имеет несовершеннолетнего сына л.д. Номер обезличен). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, суд признает явку с повинной и наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, не имеется. ФИО7 по месту жительства характеризуется положительно л.д. Номер обезличен). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит л.д. Номер обезличен). Не имеет судимостей л.д. Номер обезличен). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО7, суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, не имеется. Учитывая обстоятельства совершенного деяния, личности виновных, суд считает, что подсудимые заслуживают наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Суд находит основания для применения положений ч.1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ, высказанные государственным обвинителем и защитниками, так как признает исключительными обстоятельствами смягчающие обстоятельства. Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, обратились явкой с повинной, раскаиваются в содеянном преступлении, активно способствовали раскрытию преступления, исковые требования признают полностью, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления. Прокурором предъявлен иск в интересах бюджета Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного лесонарушением в сумме 176 748 рублей. Исковые требования прокурора подсудимые признают полностью. Согласно ч.1 ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам возмещают его добровольно или в судебном порядке. С учетом положений ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Вещественные доказательства: 2 газеты, лист бумаги с записями – хранящиеся в ОВД по ... МР – подлежат уничтожению. Бензопила «Штиль» подлежит возврату по принадлежности ФИО6 Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО6 и ФИО7 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 и ФИО7 считать условным с испытательным сроком в течение 1 года. Обязать осужденных не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать солидарно с осужденных ФИО6 и ФИО7 в пользу Федерального бюджета в счет возмещения ущерба 176 748 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей. Вещественные доказательства: две газеты, лист бумаги с записями - уничтожить, бензопилу «Штиль» вернуть ФИО6 Процессуальные издержки в сумме 3087 рублей 39 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через ... суд, а осужденными в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись Копия верна: Судья Бардымского районного суда А. С. Зайнышев Секретарь: ФИО5