Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Барда Дата обезличена года.

Судья Бардымского районного суда Пермского края Зайнышев А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... ФИО0,

подсудимого ФИО3,

адвоката ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее полное, женатого, на иждивении 2 малолетних детей, работающего водителем ..., военнообязанного, проживающего в ..., ... муниципального района, Пермского края, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил подделку официального документа в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

         Дата обезличена года ... заключило договор на выполнение землеустроительных работ Номер обезличен с .... На основании данного договора специалист ... ФИО3 произвел землеустроительные работы по установлению границ земельного участка, расположенного по адресу: ..., принадлежащего учредителю ... - администрации ... муниципального района. Межевой план Номер обезличен был утвержден Дата обезличена года директором ... ФИО7 и согласован Дата обезличена года начальником отдела земельно – имущественных отношений и охраны окружающей среды ... муниципального района ФИО6 Дата обезличена года данный межевой план работником администрации ... муниципального района ФИО5 был предоставлен в ... для производства кадастрового учета. В последующем, в начале Дата обезличена года, специалист - водитель ... ФИО3, узнав от работников ... о невозможности производства кадастрового учета в связи с утверждением ненадлежащего лица, взял межевой план Номер обезличен и самовольно, без уведомления и получения согласия собственника земельного участка – администрации ... муниципального района, в нарушении ч. 3 ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, находясь в офисе ..., расположенном по адресу: ... Пермского края, собственноручно внес заведомо ложные сведения в официальный документ - межевой план земельного участка Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., об установлении части земельного участка для последующего установления сервитута для проезда к земельному участку ФИО4, расположенного по адресу: .... После внесения изменений в межевой план Номер обезличен, ФИО3 передал его в ..., где был произведен кадастровый учет изменений границ земельного участка согласно межевого плана, с установлением сервитута на земельном участке для проезда к земельному участку ФИО4

Межевой план является официальным документом, который предоставляет право пользования земельным участком. Установление сервитута также дает право пользования земельным участком, принадлежащим другому лицу.

Таким образом, ФИО3 совершил подделку официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Защитник и подсудимый в судебном заседании обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, так как ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признает полностью, с первых допросов дал признательные показания, причиненный вред заглажен, вследствие этого перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанным основаниям согласен.

Согласно ч.1 ст. 327 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Указанные условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 имеются. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

   Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

   Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении подсудимого отменить.

   Вещественное доказательство – межевой план - вернуть ....

   Процессуальные издержки в сумме 1372 рубля 52 копейки отнести за счет средств федерального бюджета.

   Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     С у д ь я:  подпись

                 Копия верна.

          Судья Бардымского

          районного суда А.С.Зайнышев

          секретарь ФИО9а