Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ

Судебные акты /
ПФО /
Пермский край /
Бардымский районный суд /
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ

Дело Номер обезличен

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... Дата обезличена года.

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Машаева Ф.Г.,

государственного обвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО5, адвоката ФИО2,

при секретаре ФИО3

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца д. ..., проживающего по адресу: ... муниципального района Пермского края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего в ..., разнорабочим, военнообязанного, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года, в дневное время, ФИО5, находясь на территории гаража ..., расположенного в ... муниципального района Пермского края, воспользовавшись тем, что трактор ДТ-75 АМ, государственный регистрационный номер Номер обезличен находится без присмотра, не имея разрешения на управление трактором, без цели хищения, решил угнать трактор ДТ-75 АМ, принадлежащий .... С этой целью, ФИО5 завел двигатель трактора и выехал из гаража ....

Таким образом, ФИО5 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью.

В ходе предварительного расследования он согласился с предъявленным обвинением. В присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ФИО2 ходатайство подзащитного поддерживает.

Потерпевший ФИО4 также согласен рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеются, возможно постановить обвинительный приговор.

Суд находит вину ФИО5 полностью доказанной. Его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Наказание назначает с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством признает активное способствование раскрытию преступления.

ФИО5 характеризуется положительно, трудоустроился, имеет заработную плату (л/д. Номер обезличен).

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, личность виновного, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного мерами денежного взыскания.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства подлежат уничтожению, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – отрезок провода и шнур от пускового двигателя, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1029 рублей 39 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ф.Г. Машаев.

ФИО16