Дело № 1-62 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Барда 14 сентября 2012 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Аиткулова И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бардымского района Бакунова Р.И.

подсудимого Хамитова Ф.Х., адвоката Иткинова Р.А.,

представителя потерпевшего Ю,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Хамитова Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хамитов Ф.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Он, 04 июня 2012 года около 23-х часов с целью кражи металлолома, на своем автомобиле ГАЗ-3307, бортовой самосвал, без государственного номера, приехал на огороженную территорию склада ООО «<данные изъяты>», расположенного на юго-западной окраине <адрес>. Там он, оставаясь никем не замеченным, с тыльной стороны территории склада, выставил наружу досчатый забор. Затем на автомашине проник на территорию склада ООО «<данные изъяты>» и оттуда с помощью трактора МТЗ-82, пригнанного им же, погрузив в кузов автомашины, похитил лом черного металла весом 2500 кг, стоимостью 7 руб. за 1 кг, на общую сумму 17500 руб., принадлежащий ООО «<данные изъяты>». С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Хамитов Ф.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего Ю в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с достигнутым примирением сторон и возмещением ущерба в полном объеме.

В ходе судебного заседания защитник и подсудимый заявление представителя потерпевшего поддержали, согласны с прекращением уголовного дела, ущерб возмещен полностью и добровольно, подсудимый помирился с потерпевшим. Просят уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Между представителем потерпевшего и подсудимым достигнуто примирение, вред заглажен, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего. Подсудимый не имеет судимости, совершил впервые преступление средней тяжести. Подсудимый и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Хамитова Ф.Х., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.

Вещественные доказательства: 2 колеса от автомашины ГАЗ-33307 вернуть Хамитову Ф.Х..

Процессуальные издержки в сумме 2932 рубля 50 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Бардымского

районного суда И.Н.Аиткулова

Секретарь И.Д.Мусагитова