О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Барда 26 мая 2011 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

с участием Кучукбаевой А.Д.,

при секретаре Каримовой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Вахно Н.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Ражапова Р.Р. от 6 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края Ражапова Р.Р. от 6 апреля 2011 года возвращено исковое заявление Вахно Н.Б. к Кучукбаевой А.Д., третье лицо Нигаматуллин Д.М. о взыскании неосновательного обогащения с процентами по ст.395 ГК РФ в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Вахно Н.Б. с определением мирового судьи не согласен, просит его отменить.

Вахно Н.Б. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на жалобе настаивает.

Кучукбаева А.Д. с жалобой не согласна, считает, что определение мировым судьей вынесено правильно. Считает, что иск должен быть предъявлен в Нигаматуллину Д.М. по месту его жительства, т.к. она о сделке купли-продажи не знала, ее участок был продан Нигаматуллиным Д.М. по доверенности.

Третье лицо Нигаматуллин Д.М.в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает частную жалобу Вахно Н.Б. подлежащей удовлетворению.

Из определения мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района от 6 апреля 2011 года следует, что исковое заявление Вахно Н.Б.к Кучукбаевой А.Д., третье лицо Нигаматуллин Д.М. о взыскании неосновательного обогащения с процентами по ст.135 ГПК РФ в связи с тем, что им не приобщен документ, подтверждающий досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, для применения данной правовой нормы в определении следовало назвать соответствующий закон либо сослаться на договор, предполагающие обязательный досудебный порядок разрешения спорных правоотношений в данном споре. Однако этого сделано не было.

Как следует из искового заявления Вахно Н.Б. (л.д. №), исковые требования предъявлены к ответчику Кучукбаевой А.Д. Требования заявленные к ответчику основаны не на договорных обязательствах, а на факте неосновательного обогащения, которые в силу п.2 ст.307, ст.1102 ГК РФ являются самостоятельными основаниями возникновения обязательства. Данные правовые нормы не предусматривают досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Статья 328 ГПК Российской Федерации в системной связи с положениями частей второй и третьей статьи 327 того же Кодекса не препятствует суду выйти за пределы апелляционной жалобы, а часть первая статьи 330 ГПК Российской Федерации подразумевает обязательность отмены или изменения решения мирового судьи по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 данного Кодекса.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района подлежит отмене. Поскольку дело мировым судьей по существу не рассматривалось, апелляционная инстанция не вправе рассматривать дело по существу, материал подлежит направлению мировому судье для решения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края Ражапова Р.Р. от 6 апреля 2011 года о возвращении Вахно Н.Б. заявления и приложенных документов, отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 85 для решения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна: Судья А.Р.Махмудова

Секретарь И.Ф.Каримова