О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Барда 19 мая 2011 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

с участием ответчика Шамгунова Р.З.

при секретаре Каримовой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Удмуртской Республике на решение мирового судьи судебного участка № 86 Бардымского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №85 Бардымского муниципального района от 11 марта 2011 года по иску межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Удмуртской республике к Шамгунову Р.З. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № 86 Бардымского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №85 Бардымского муниципального района от 11 марта 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Удмуртской республике о взыскании с Шамгунова Р.З. задолженности по налогу на транспортное средство в размере 400 рублей и пени по налогу на транспортное средство в размере 29 рублей 75 копеек.

Межрайонная ИФНС России №9 по Удмуртской Республике подала апелляционную жалобу на данное решение, считает, что судом неправомерно отказано в удовлетворении иска, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Уплаченная Шамгуновым Р.З. сумма налога в размере 400 рублей по чеку-ордеру № от 27.01.2011г. учтена за 2007 год со сроком уплаты 30.04.2008 года, сумма пени в размере 25 рублей 42 коп. по чеку-ордеру № от 27.01.2011г. включена по срокам уплаты за 2007г., 2008г, вследствие неуказания налогоплательщиком в платежном документе налогового периода, за который уплачивался налог и пеня.

По состоянию на 2007 год у Шамгунова Р.З. имелась недоимка по транспортному налогу и пени, начисленная за отчетный период по сроку уплаты 30.04.2008г. (уплата транспортного налога за 2007 год).

Согласно выписке из базы данных Инспекции, за 2007 год, за который учтена уплаченная сумма, сумма налога исчислена в размере 1120.00 руб. При этом, остаток неуплаченной суммы по транспортному налогу за 2007 г. составляет 720 руб.

Задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в размере 400 руб. и пени 25 руб. 42 коп. на сегодняшний день Шамгуновым Р.З. не погашена. Представленными чек-ордером № от 27.01.2011г. и чек-ордером № от 27.01.2011г. не подтвержден факт оплаты Шамгуновым Р.З. недоимки по транспортному налогу и пени именно за 2009г. в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имелось.

Представитель межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской республике в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддерживает в полном объеме.

Шамгунов Р.З. суду пояснил, что требование об уплате налога и налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год он не получил, уплатил транспортный налог после того как получил судебный приказ мирового судьи о взыскании транспортного налога и пени в сумме 425 рублей 42 копейки. Утверждение межрайонной ИФНС №9 о том, что в чеке-ордере не указан налоговый период, за который произведена оплата, это не его вина, т.к. чек-ордер составляет не он. Он произвел уплату налога именно за 2009 год, как требовал истец. Считает, что межрайонная ИФНС России №9 не имеет права засчитывать этот налог за 2007-2008 год, тем более за эти годы он транспортный налог своевременно уплатил, недоимки у него нет. Межрайонная ИФНС России №9 по Удмуртской республике с иском о взыскании с него транспортного налога за 2007-2008 годы не обращалась. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

В деле имеется требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21 июня 2010 года, направленное Шамгунову Р.З. ( л.д. №), и налоговое уведомление № на уплату транспортного налога в 2009 году в сумме 400 рублей (л.д.№).

В деле имеются копии чеков-ордеров об уплате Шамгуновым Р.З. налога в сумме 400 рублей № от 27.01.2001 года, пени в сумме 25 рублей 42 копейки № от 27.01.2001 года и в сумме 4 рубля 33 копейки № от 11.03.2011 года.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что налогоплательщиком Шамгуновым Р.З. в платежном документе не указан налоговый период за который уплачивался налог и пеня. Согласно п.7 Приложения №2 к Приказу Министерства финансов №106н в платежном документе должен быть указан налоговый период за который уплачивается налог (сбор) или конкретная дата уплаты налога (сбора). В связи с этим уплаченная сумма налога и пени включена по срокам уплаты за 2007, 2008 год.

Данный довод не может быть принят судом по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 Приложения №2, в которых изложены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами к Приказу Министерства финансов от 24 ноября 2004года №106н «Об утверждении правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации» указано, что в поле 108 указывается показатель номера документа, который в зависимости от значения показателя основания платежа может принимать следующий вид, если показатель основания платежа имеет значение:

"ТР" - номер требования налогового органа об уплате налогов (сборов);

"РС" - номер решения о рассрочке;

"ОТ" - номер решения об отсрочке;

"РТ" - номер решения о реструктуризации;

"ПР" - номер решения о приостановлении взыскания;

"ВУ" - номер дела или материала, рассмотренного арбитражным судом;

"АП" - номер акта проверки;

"АР" - номер исполнительного документа и возбужденного на основании его исполнительного производства.

При указании в показателе номера документа соответствующей информации знак "N" не проставляется.

При уплате текущих платежей или добровольном погашении задолженности при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов) (показатель основания платежа имеет значение "ТП" или "ЗД") в показателе номера документа проставляется ноль ("0").

При заполнении налогоплательщиком - физическим лицом - клиентом банка (владельцем счета) расчетного документа на уплату налоговых платежей в поле 108 указывается значение реквизита "Индекс документа" из извещения физического лица утвержденной формы, заполненного за налогоплательщика налоговым органом, а при его отсутствии указывается номер иного документа, указанного в настоящем пункте, на основании которого производится заполнение расчетного документа.

При заполнении налогоплательщиком - физическим лицом - клиентом банка (владельцем счета) расчетного документа на уплату налоговых платежей на основании налоговой декларации в поле 108 проставляется ноль ("0").

Ответчик Шамгунов Р.З. пояснил, что требование налогового органа об уплате налогов он не получал. Суд считает, что фактически он добровольно погасил задолженность при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов), в соответствии с п.7 вышеуказанного Положения в данном случае в показателе номера документа проставляется «0», как и указано в чеках-ордерах №, 50 от 27 январля 2011 года и № от 11 марта 2011 года.. Межрайонная ИФНС № не представила доказательств того, что Шамгунов Р.З. получил требование об уплате налога. Таким образом, при уплате налога и пени Шамгуновым Р.З. не нарушены требования Приказа Министерства финансов №106н от 24 ноября 2004 года.

В соответствии с ч.1, 2 ст.48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ)

Истцом межрайонной ИФНС России №9 по Удмуртской Республике предъявлялись в суд требования о взыскании с Шамгунова Р.З. налога на транспортное средство и пени только за 2009 года. Исковых требований о взыскании налога и пени за 2007- 2008 годы межрайонной ИФНС России №9 к Шамгунову Р.З. не предъявлялось, срок для подачи заявления в суд о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем истцом пропущен.

Следовательно, налогоплательщик Шамгунов Р.З. уплатил налог на транспортное средство в сумме 400 рублей и пени в сумме 29 рублей 75 копеек именно за 2009 год. Межрайонной ИФНС №9 по Удмуртской Республике необоснованно учтена данная сумма за 2007, 2008 годы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика Шамгунова Р.З. подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № 86 Бардымского муниципального района Пермского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №85 Бардымского муниципального района Илькаев Х.М. пришел к правильному выводу, отказывая в удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 ГПК РФ. Такие основания не найдены. Решение мирового судьи соответствует законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 86 Бардымского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №85 Бардымского муниципального района от 11 марта 2011 года по иску межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Удмуртской Республике к Шамгунову Р.З. о взыскании задолженности по налогу на транспортное средство и пени по налогу на транспортное средство, оставить без изменения, а апелляционную жалобу межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Удмуртской Республике без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна: С у д ь я - А.Р.Махмудова

Секретарь И.Ф.Каримова