Дело № 2- 342 -2010                                                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

  с.Барда. 12 июля 2010 года            

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зайнышева А.С.,

с участием помощника прокурора Бардымского района Самигулина Н.З.,

истцов Тагировой Г.Г., Куштановой Ф.Г., Юсуфкуловой Ф.А., Яппаровой Л.Б., Тайчиной М.А.,

при секретаре Зайникаевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Бардымского района в интересах Тагировой Г.Г., Куштановой Ф.Г., Юсуфкуловой Ф.А., Яппаровой Л.Б., Тайчиной М.А. к МОУ «Бардымская средняя общеобразовательная школа  №2» о признании действий МОУ «Бардымская средняя общеобразовательная школа  №2» незаконными и о взыскании недоначисленной суммы заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

         Прокурор Бардымского района обратился в суд с иском о признании действия МОУ «Бардымская средняя общеобразовательная школа №2» незаконными и о взыскании в пользу Тагировой Г.Г., Куштановой Ф.Г., Юсуфкуловой Ф.А., Яппаровой Л.Б., Тайчиной М.А., недоначисленной суммы заработной платы.

Исковые требования обосновал следующим.

Прокуратурой Бардымского района по коллективному заявлению работников МОУ «БСОШ №2» прове­дена проверка соблюдения трудового законодательства, в части своевременной и полной оплаты труда. 

Проведенной проверкой было установлено, что Тагирова (Булатова) Г.Г. работает в МОУ «БСОШ № 2» в должности кухонной рабочей со­гласно трудового договора с 18.10.2004г, Куштанова Ф.Г. работает в должности повара с 06.02.2002г., Юсуфкулова Ф.А. работает в должности вахтера с 10.11.2005г., Яппарова Л.Б. работает в должности уборщицы с 01.02.2006г., Тайчина М.А. работает в должности уборщицы с 01.09.2006г.

Так, проверкой начисления и выдачи указанным работникам заработной платы было установлено, что в период с января 2009 года по май 2010 года включительно при исчислении заработной платы районный коэффициент вклю­чался в минимальный размер оплаты труда, т.е. работодателем при расчете зара­ботной платы не были учтены положения ч.2 ст. 146 ТК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств задолженность муниципального образовательного учреждения «Бардымская средняя общеобразовательная школа №2» пе­ред Тагировой Г.Г. составляет в размере 3897 рублей, перед Куштановой Ф.Г. – 6984,21 рублей, перед Юсуфкуловой Ф.А. – 7205,21 рублей, перед Яппаровой Л.Б. – 6753,47 рублей, перед Тайчиной М.А. –  6616,65 рублей.

В соответствии с ч,2 ст.135 ТК РФ системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенса­ционного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нор­мальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, ло­кальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии с ч.1 ст. 133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда уста­навливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. На основании Федерального закона от 24.06.2008 года №91-ФЗ минимальный размер оплаты труда с 01.01.2009 года составляет 4330 рублей.

Согласно ч.2 ст. 146 и ст. 148 ТК РФ в повышенном размере оплачивается труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

Пермский край находится в особом географическом положении, что приво­дит к дополнительным материальным и физиологическим затратам граждан, проживающих на его территории. В связи с этим к заработной плате рабочих и служащих, проживающих в Пермском крае начисляется районный ("уральский") коэффициент в размере 1,15.

Согласно ст. 146 Трудового кодекса РФ труд работников, занятых на работах в местности с особыми клима­тическими условиями, оплачивается в повышенном размере. Это означает, что так называемый районный коэффициент, как составляющая зарплаты работника, выплачивается сверх минимального месячного размера оплаты труда. В ином случае повышающий характер данной компенсации не имеет социально-правового эффекта, поскольку уравнивается оплата низкооплачиваемым работ­никам в местностях с особыми климатическими условиями и без таковых.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопреде­ленного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и за­конных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограниче­ние не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служеб­ных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.  

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.  

Истцы по делу исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика директор МОУ «БСОШ №2» Ижгузин В.Г. просит дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования прокурора и истцов признает в полном объеме. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны.

Стороны просят принять признание исковых требований ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований истца представителем ответчика. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

Требования прокурора подлежат удовлетворению, они основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Бардымского района удовлетворить.

Признать действия муниципального образовательного учреждения «Бардымская средняя общеобразовательная школа №2» - незаконными.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Бардымская средняя общеобразовательная школа  №2»:

- в пользу Тагировой Г.Г. в размере 3897 рублей,

- в пользу Куштановой Ф.Г. в размере 6984 рубля 21 копеек,

- в пользу Юсуфкуловой Ф.А. в размере 7205 рублей 21 копеек,

- в пользу Яппаровой Л.Б. в размере 6753 рубля 47 копеек,

- в пользу Тайчиной М.А. в размере 6616 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Бардымский районный суд.

                Судья:  подпись            

     Копия верна: С у д ь я А.С.Зайнышев

     Секретарь:                                                                            Г.И.Зайникаева