Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Барда 02 июня 2010 г.                                                                                                      

          Бардымский районный суд Пермского края

в составе: судьи Аиткуловой И.Н.

с участием истца Мамедова Р.Р.

ответчика Гайсина И.И.

представителя ответчика адвоката Тиссен И.Н.

при секретаре Тляшевой А.Р.

рассмотрев дело по иску Мамедова Р.Р. оглы к Гайсину И.И. о взыскании упущенной выгоды и расходов на автостоянку,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедов Р.Р. обратился в суд с иском к Гайсину И.И. в котором просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 422 275 руб., расходы на автостоянку в размере 9 400 руб., расходы на оплату госпошлины, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года на ... возле дома Номер обезличен ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., гос.номер Номер обезличен, под управлением Мамедова Рафаэля Рустам оглы (управлял по доверенности) и ... гос.номер Номер обезличен, под управлением Гайсина Ильгиза Илгатовича (управлял по доверенности).

Виновным в ДТП является водитель автомобиля ... Гайсин И.И., который совершил обгон автомобиля ... с правой стороны по тротуару, в то время, как автомобиль ... двигался по своей полосе и совершал поворот направо к дому Номер обезличен по ....

Решением ... районного суда от Дата обезличена года с Гайсина И.И. в пользу собственника автомашины ... М взыскана сумма причиненного материального ущерба.

На автомашине ... Мамедов Р.Р. осуществлял перевозку грузов, в связи с чем получал доход от этого.

Дата обезличена года между ним и ... был заключен договор Номер обезличен на оказание автотранспортных услуг. Срок действия данного договора до Дата обезличена года.

Согласно акта сверки на Дата обезличена года с ..., за период с Дата обезличена по Дата обезличена года Мамедов Р.Р. получил денежные средства в размере 120 650 руб. Но поскольку Дата обезличена года по вине Гайсина И.И. автомашина ... получила повреждения Мамедов Р.Р. не смог в дальнейшем работать на данном автомобиле, и по этому не получил в дальнейшем доход по договору Номер обезличен.

Упущенная выгода за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 422 275 руб.

Кроме того, автомобиль ... после ДТП Мамедов Р.Р. вынужден был поставить на платную автостоянку с Дата обезличена года по Дата обезличена года, за что было уплачено 9 400 руб.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика адвокат Тиссен И.Н. заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, так как Мамедов Р.Р. узнал о нарушении своего права Дата обезличена года, однако в суд с иском о взыскании упущенной выгоды и расходов на автостоянку не обратился, правом предъявить свои требования не воспользовался.

Истец Мамедов Р.Р. считает, что срок исковой давности им не пропущен, так как вина Гайсина И.И. в совершенном ДТП установлена лишь в Дата обезличена по решению ... районного суда. Тогда в суд с иском к Гайсину И.И. о взыскании материального ущерба обращался собственник автомашины ... М, он представлял в суде его интересы, дело рассматривалось с Дата обезличена. Он управлял автомашиной ... по доверенности, поэтому убытки причинены ему. О нарушении своего права он узнал в Дата обезличена, после вынесения решения ... районным судом.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло Дата обезличена года, участниками ДТП были Гайсин И.И. и Мамедов Р.Р.

Истец обратился в суд Дата обезличена года и просит взыскать с ответчика упущенную выгоду за период с Дата обезличена по Дата обезличена, и расходы за автостоянку с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

На данные требования распространяются общие сроки исковой давности в три года.

Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

О том, что ДТП произошло Дата обезличена года и об обстоятельствах при которых произошло ДТП, Мамедов Р.Р. знал, так как сам являлся непосредственным участником ДТП, знал, что ему причинены убытки.

Собственник автомашины М обратился с иском к Гайсину И.И. в Дата обезличена, указывая на то, что виновников ДТП является Гайсин И.И., просил взыскать причиненный ущерб. Мамедов Р.Р. представлял интересы истца, однако в установленные сроки свои требования не заявил, хотя ни что не мешало ему предъявить иск. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истец доказательств суду не представил.

Доводы истца о том, что о нарушении своего права он узнал лишь в Дата обезличена, после вынесения решения ... районным судом о взыскании с Гайсина И.И. в пользу М материального ущерба от ДТП, являются не состоятельными, так как данным решением суда вина Гайсина И.И. в ДТП не устанавливалась, данное решение непосредственно права Мамедова Р.Р. не затрагивает.

Следовательно, в удовлетворении иска Мамедову Р.Р. следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Мамедову Р.Р. была предоставлена рассрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда. Сумма госпошлины по данным исковым требованиям составляет 7823 руб. Истцом уплачена сумма 1 100 руб. С Мамедова Р.Р. необходимо довзыскать госпошлину в размере 6 723 руб.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Мамедова Р.Р. оглы к Гайсину И.И. о взыскании упущенной выгоды и расходов за автостоянку, отказать.

Взыскать с Мамедова Р.Р. оглы в бюджет ... муниципального района Пермского края государственную пошлину в размере 6723 руб.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Бардымского

районного суда И.Н.Аиткулова