Дело Номер обезличен

с участием представителя истца ФИО0

ответчика ФИО3

при секретаре ФИО1

а также переводчика ФИО2

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Ответчик ФИО3 взяла у ФИО4 в займы Дата обезличена года денежную сумму в размере 264 569 руб., Дата обезличена года денежную сумму в размере 226 000 руб., всего деньги в сумме 490 569 руб. В подтверждении получения денег в долг, ФИО3 выдала две расписки.

По расписке от Дата обезличена года срок возврата займа не устанавливался. А согласно расписке от Дата обезличена года она обязалась отдать часть долга в сумме 100 000 руб. в срок до Дата обезличена года, а часть долга в сумме 126 000 руб. в срок до Дата обезличена года.

Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть сумму долга, однако до настоящего времени долг не возвращен.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО4 обратилась в суд и просит взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 490 569 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 15 180 руб., расходы по оплате госпошлины 8 257,50 руб., расходы на услуги представителя 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО0 исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала частично, суду пояснила, что она работала продавцом в магазине ФИО4, при ревизии выявили недостачу на сумму 264 569 руб., на эту сумму она написала расписку. После этого она пыталась погасить долг, взяла ссуду в банке, работала у ФИО4 бесплатно 3 месяца. ФИО4 в своей тетради делала отметки о погашении долга, она ставила подписи. Остался долг 226 000 руб., на эту сумму она написала новую расписку, так как ФИО4 сказала, что первую расписку она порвала. Поэтому она признает исковые требования на сумму 226 000 руб., расписка на 264 569 руб. не действительна. Доказательств в подтверждение своих доводов представить не может.

Согласно расписки от Дата обезличена года, ФИО3 (ФИО8. взял в долг деньги у ФИО4 в сумме 264 569 руб. л.д. Номер обезличен), в соответствии с распиской от Дата обезличена года ФИО3 (ФИО9 взяла в долг деньги у ФИО4 в сумме 226 000 руб., обязалась 100 000 руб. вернуть до Дата обезличена года, 126 000 руб. до Дата обезличена года л.д. Номер обезличен).

В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 26 марта 2010 года № 2415-У №О, размер ставки рефинансирования Банка России с 29 марта 2009 года составляет 8,25%.

Истец просит взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по расписке от Дата обезличена года:

Начало просрочки: Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг.

Окончание просрочки: Дата обезличенаг.

Всего дней: 360 и 240

Сумма долга: 100 000 руб. и 126 000 руб.

Ставка рефинансирования: 8,25%

Сумма процентов: 8 250 руб. (360х100 000х8.25/100/360) и 6 930 руб. (240х126 000х8,25/100/360)

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 15 180 руб. (8 250+6 930).

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО3 (ФИО10 взяла у ФИО4 в долг Дата обезличена года 264 569 руб., Дата обезличена года 226 000 руб., данное обстоятельство подтверждается представленными расписками, ФИО3 подтвердила, что данные расписки писались ею. Ответчик признает долг лишь по одной расписке на сумму 226 000 руб., однако в подтверждение своих доводов никаких доказательств не представила. Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов истца доказательства имеются.

Таким образом, требования ФИО4 обоснованны и подлежат удовлетворению, с ФИО3 подлежит взысканию сумма долга в размере 490 569 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 180 руб., согласно представленных расчетов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании представленной квитанции расходы на оплату услуг представителя составили 4 000 руб.

Суд полагает возможным снизить размер расходов, понесенных истицей, на оплату услуг представителя с учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности до 2 000 руб., расходы на оплату госпошлины согласно квитанции подлежат возмещению в размере 8 257,50 руб.

Руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

       Иск ФИО4 удовлетворить.

       Взыскать с  ФИО3 в пользу ФИО4 сумму долга в размере 490 569 руб. (четыреста девяносто тысяч пятьсот шестьдесят девять руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 180 руб. (пятнадцать тысяч сто восемьдесят руб.), расходы по оплате госпошлины 8 257,50 руб. (восемь тысяч двести пятьдесят семь руб. 50 коп.), расходы на услуги представителя 2 000 руб.

       Решение может быть обжаловано в  Пермский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна: С у д ь я -                                                           И.Н.Аиткулова

Секретарь ФИО11а