Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ... Дата обезличена года Бардымский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Зайнышева А.С., с участием заместителя прокурора ... ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев дело по иску прокурора ... в интересах Федерального бюджета к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного лесонарушением, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах: Он, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, регламентированного Лесным Кодексом РФ и приказом МПР России № 184, утвержденный 16.07.2007 года, без соответствующего отвода, сговорившись на самовольную рубку лесных насаждений с ФИО4, в начале Дата обезличена, в утреннее время, на мотоцикле приехали в лесной массив, расположенный в квартале 158 выдела 1 в лесах 2 группы ... сельского участкового лесничества ... участка вблизи ... муниципального района и совершили незаконную порубку деревьев. Всего ими незаконно заготовлено 12 штук деревьев породы ель общим объемом 13,64 куб. метра. Своими умышленными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили окружающей природной среде ... муниципального района и лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на сумму 84660 рублей. ФИО4 Дата обезличена года умер и Дата обезличена года уголовное дело в отношении него в связи со смертью прекращено. Наследство после смерти ФИО4 никто не принял. Таким образом, ущерб причиненный лесонарушением подлежит возмещению ФИО3. ФИО3 приговором ... суда от Дата обезличена года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ и осужден с применением статьи 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, гражданский иск оставлен для разрешения в порядке гражданского судопроизводства. В связи с указанными обстоятельствами прокурор ... просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от лесонарушения 84 660 рублей в пользу федерального бюджета. Ущерб ответчик добровольно не возместил. В связи с этим ущерб необходимо взыскать в судебном порядке в Федеральный бюджет. В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении, суду пояснил, что ущерб причинен в результате лесонарушения лесному фонду РФ. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в пользу федерального бюджета. Ответчик ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание не явился. Истец настаивает на вынесении решения и рассмотрении дела без ответчика. Суд признал причину не явки уважительной, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно записи акта о смерти ФИО4 умер Дата обезличена года л.д.Номер обезличен). Уголовное преследование в отношении ФИО4 прекращено постановлением следователя Дата обезличенаг. в связи со смертью подозреваемого по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ л.д. Номер обезличен). Согласно информации нотариуса ФИО5 наследственное дело к имуществу, оставшегося после смерти ФИО4 не заводилось. л.д. Номер обезличен). Приговором ... районного суда от Дата обезличена года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ и осужден с применением статьи 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. л.д.Номер обезличен) Изучением материалов уголовного дела Номер обезличен установлено, что в судебном заседании подсудимый иск прокурора на сумму 84 660 рублей в интересах Федерального бюджета признал полностью. л.д. Номер обезличен). В соответствии со ст.25 ЛК (от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ) в лесном фонде может осуществляться один из видов лесопользования, как заготовка древесины. При этом Лесной кодекс РФ не допускает самовольную рубку деревьев. На основании ч.1 ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Согласно ч.1 ст. 100 ЛК РФ и ч. 1 ст.78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд на основании установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежит удовлетворению. Факт лесонарушения подтверждается вступившим в законную силу приговором суда. Ущерб виновным лицом не возмещен. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора ... удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в счет возмещения ущерба от лесонарушения в пользу Федерального бюджета 84 660 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей за вред, причиненный лесному фонду Российской Федерации. Ответчик ФИО3 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья: подпись Копия верна. Судья Бардымского районного суда А.С.Зайнышев секретарь ФИО6а