Дело Номер обезличен.

именем Российской Федерации

          с.Барда Дата обезличена года.

          Бардымский районный суд Пермского края в  составе:

председательствующего судьи Мансурова Ф.Б.,  

с участием истца ФИО6,

представителя истца по доверенности ФИО0,

ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО5,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6, к  ФИО4, третье лицо со стороны ответчика ФИО5, о взыскании 230 000 рублей в порядке раздела имущества, суд,

У С Т А Н О В И Л:

         ФИО6 обратилась с иском к  ФИО4, третье лицо со стороны ответчика ФИО5, о взыскании 230 000 рублей в порядке раздела имущества.

         ФИО6 иск обосновывает тем, что за ее супругом было зарегистрировано право собственности на домовладение по адресу ..., ... на земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства, площадью Номер обезличен кв. м., кадастровым номером Номер обезличен. Свидетельство о государственной регистрации права ... от Дата обезличена года. Указанные домовладение и земельный участок были проданы по договору купли-продажи от Дата обезличена года, удостоверенному нотариусом ФИО3 ФИО2. Земельный участок был оценен 10 000 рублей, домовладение 460 000 рублей. Договор купли продажи был подписан от имени ФИО5, его матерью ФИО4, действовавшей по доверенности сына. Поскольку домовладение, бывшее с  ФИО5 совместной собственностью продано, она не желает обращаться с иском о признании сделки с ФИО2, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию в размере ? стоимости домовладения в сумме 230 000 рублей.

         ФИО6 просит признать домовладение с кадастровым номером Номер обезличен состоящее из одноэтажного бревенчатого жилого дома(лит.А), общей площадью Номер обезличен и надворных построек: холодного пристроя (лит.а), бани(лит.Г),с предбанником (лит.Г1) и туалетом(лит.!) расположенные на земельным участке площадью Номер обезличен с кадастровым номером Номер обезличен, по адресу ..., ..., совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и  ФИО5

         В порядке раздела совместного нажитого имущества взыскать с ФИО4 в ее пользу компенсацию в размере половины стоимости домовладения в сумме 230 000 рублей.

 Истица настаивает на иске, показала суду, что 2000 году вышла замуж за ФИО5. 2008 году ФИО8 решил с ней развестись, заявил, что с ней совместного имущества не имеет. Она считает проданное домовладение по адресу ..., ... совместно с супругом ФИО5 нажитым имуществом. Дом без ее согласия продан в 2003 году, о продаже дома ей стало известно только в ноябре 2008 года. Она согласия на продажу дома не давала. Ей неизвестны, какие документы представила ФИО4 нотариусу. Она деньги от ФИО4 не получала, получал ли муж, не знает. Считает, что денежные средства от продажи дома, ФИО4 истратила на приобретение квартиры в .... 

Ответчик ФИО4 с иском не согласна. Не отрицает и не оспаривает принадлежность домовладения по адресу ..., ул. ... супругам ФИО5. Она по доверенности сына продала дом, деньги передала сыну ФИО5 и израсходованы совместно с  ФИО6. О продаже дома ФИО6 было известно уже в августе 2004 года, она данный факт никак не обжаловала, не оспорила. С момента продажи дома прошло более трех лет, до настоящего времени ФИО6 никаких претензий по поводу продажи дома не высказывала, исковых требований не заявляла. Никаких уважительных причин пропуска срока исковой давности со стороны ФИО6 нет. Просит в удовлетворении иска ФИО6 отказать.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО5 не отрицает, и  не оспаривает, факт совместного имущества, дома по адресу ..., .... Дом продан по его доверенности матерью ФИО4, деньги от продажи дома мать передала ему. Эти средства истрачены на нужды семьи. Жена ФИО6 знала о продаже дома, дала письменное согласие, хотя она отрицает данный факт. Совместно нажитое имущество разделено решением ... суда .... ФИО6 знала о продаже дома, этот факт она не оспаривала, при разделе имущества об этом не говорила.

        Суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ФИО6 и  ФИО5 состояли в браке с  Дата обезличена года л.д.6). Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года л.д.220-224).

Дом с надворными постройками по адресу ..., ... принадлежал ФИО5, подтверждается копией технического паспорта  л.д. 13-18)  зарегистрировано в установленном порядке Дата обезличена года л.д.18). Дом продан по договору от Дата обезличена года ФИО2. В  договоре продавцом является ФИО5 в лице ФИО4, действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом л.д.11). Право ФИО2 на домовладение и земельный участок зарегистрирован в установленном порядке  л.д. 20-21).

 Из установленного суд приходит к выводу, что ФИО4, какие либо действия, нарушающие право ФИО6 для признания ее права на совместное имущество с  супругом ФИО5, не совершала. Ответчик ФИО4 и  третье лицо ФИО5, бывший супруг ФИО6 не отрицают факт совместного владения явившегося предметом спора домовладения ФИО5, продажи дома и получения денег от продажи.

        Третье лицо ФИО5 подтвердил, что деньги от продажи дома получил он и  распорядился он, растратил на нужды семьи. Каких либо доказательств истицей ФИО6, что деньги от продажи домовладения по адресу ..., ... находятся у  ФИО4 или данными денежными средствами распорядилась она, суду не представлены.

Истица ФИО6 показала суду л.д.79) что она деньги не получала, получал ли муж, не знает.

... суда ... от Дата обезличена года, вступившим в законную силу утверждено мировое соглашение ФИО6 и ФИО5, произведен раздел совместно нажитого имущества л.д.217-218)

Ст. 9 Семейного Кодекса РФ установлено, на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.

        Согласно п. 3 ст.35 СК РФ, для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном порядке, необходимо получить нотариальное удостоверение согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

        Доводы стороны о том, что истицей пропущен срок исковой давности, не может быть единственным основанием для отказа в иске, так как судом достоверно не установлены конкретные действия или другие обстоятельства, свидетельствующие, когда истица узнала о  нарушенном праве. Из показаний истицы, о продаже дома она узнала в  ноябре 2008 года.

Проведенной почерковедческой экспертизой л.д. 207-212) установлено, что запись «ФИО6»  в согласии от имени ФИО6 от Дата обезличена года л.д.22) выполнена не ФИО6.

Подпись от имени ФИО6 расположенная справа от записи «ФИО6»  в согласии от имени ФИО6 от Дата обезличена года выполнена не ФИО6.

Данное доказательство в совокупности с другими установленными обстоятельствами, не может быть доказательством совершения каких либо действий нарушающих права ФИО6 со стороны ФИО4, в  то же время, ставит под сомнение время, когда именно стало известно ФИО6 о нарушении ее права.

        Из установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО6

        Заявление истицы ФИО6 о возмещении судебных расходов и  расходов на услуги представителя на основании ст.98 и 100 ГПК РФ не могут быть удовлетворены.

         Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении иска ФИО6 к  ФИО4 отказать.

         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения решения суда в окончательной форме.

           Копия верна.

                      Судья Мансуров Ф.Б.