Дело Номер обезличен.

именем Российской Федерации

          с.Барда Дата обезличена года.

          Бардымский районный суд Пермского края в  составе:

председательствующего судьи Мансурова Ф.Б.,  

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО3,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к  ФИО1, третье лицо ФИО3, о взыскании с ФИО3 127 255 рубля 61 коп., суд,

У С Т А Н О В И Л:

         Истица ФИО2 обратилась с иском к  ФИО1, третье лицо ФИО3, о взыскании 127 255,61 рублей.

         ФИО2 иск обосновывает тем, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата обезличена года изменено решение ... суда от Дата обезличена года, установлена ее доля в наследстве умершего сына ФИО7, в виде ? части имущества состоящего из автомобиля ГАЗ-330210, компрессора ХАS, 1/8 части денежных средств по договору на услуги спецтехники от Дата обезличена года в сумме 131425 рублей, денежных средств, взысканных в пользу ФИО1 с ФИО3 в сумме 156 534 рубля.

         ФИО2 сославшись на обстоятельства, что ФИО1 скрывает имущество, на которые она имеет долю, просит взыскать с ФИО3 сумму 127 255,61 рубля., взысканных в пользу ФИО1

          Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, телефонограммой сообщила, что согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие.

          Ответчик по делу ФИО1 с требованием ФИО2 согласна. Согласна, чтобы ФИО3 выплачивала долг ФИО2

           Третье лицо ФИО3 не согласна с иском ФИО2. Показала суду, что она деньги взяла у ФИО1 и ей вернет деньги.  

           Суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

          Судом установлено, что решением Бардымского районного суда от Дата обезличена года в удовлетворение иска ФИО1 взыскано с ФИО3 в возмещение долга 130 000 рублей, проценты в размере 23 400 рублей, за оплату госпошлины 3134 рубля всего 156 534 рубля.

           Решение вступил в законную силу, Дата обезличена года, отделом судебных приставов по ...у возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника ФИО3.

          Требование ФИО2 по своему смыслу является требованием об изменении решения суда, которым уже установлены правоотношения по взысканию долга по иску ФИО1 к  ФИО3

       Согласно ч.2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правоприемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а так же оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

         Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении иска ФИО8 о взыскании с ФИО3 127255 рублей 61 копейки, отказать.

         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня оглашения решения суда.

                      Судья Мансуров Ф.Б.