Дело № 2-509-10

при секретаре Тляшевой А.Р.,

с участием истца Шарипова И.Х.

представителя ответчика адвоката Иткинова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова И.Х. к Узякаеву Р.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

11.08.2005 года был заключен кредитный договор № между Узякаевым Р.И. и Сбербанком РФ <адрес>. По данному кредитному договору Узякаеву Р.И. был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей.

По данному кредитному договору Шарипов И.Х. выступил поручителем, то есть с ним был заключен договор поручительства № от 11.08.2005 года.

В последующем Узякаев Р.И. перестал данный кредит выплачивать. На основании договора поручительства и ст. 363 ГК РФ, исполнение обязательств Узякаева Р.И. перед банком, на основании судебного приказа мирового судьи от 13.07.2006 года № было возложено на Шарипова И.Х. С него было взыскано 192 893 рублей.

В связи с вышеизложенным Шарипов И.Х. обратился в суд и просит взыскать с Узякаева Р.И. в порядке регресса сумму в размере 192 893 рублей, и судебные расходы.

В судебном заседании Шарипов И.Х. исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Узякаев Р.И. в суд не явился, по месту регистрации по адресу <адрес>, не проживает, фактическое место жительства не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Иткинов Р.А.

Представитель ответчика адвокат Иткинов Р.А. просит рассмотреть дело на усмотрение суда.

Из письменных материалов дела следует, что 11 августа 2005 года был заключен кредитный договор № между Узякаевым Р.И. и Сбербанком РФ <адрес>. По данному кредитному договору Узякаеву Р.И. был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей. (л.д. №).

11 августа 2005 года между Шариповым И.Х. и Сбербанком РФ <адрес> был заключен договор поручительства №, поручитель обязался отвечать по обязательствам Узякаева Р.И. (л.д. №).

На основании судебного приказа от 13 июля 2006 года № взыскано в солидарном порядке с Узякаева Р.И., У, А, Т, Шарипова И.Х. задолженность по кредитному договору в сумме 453438,41 руб., госпошлина 3067,19 руб. (гражданское дело № по заявлению сбербанка о выдаче судебного приказа, судебный участок №).

Согласно справки, из заработной платы Шарипова И.Х. были произведены удержания задолженности и перечислены в пользу Сберегательного банка РФ <адрес> по судебному приказу от 13 июля 2006 года № с сентября 2006 года по декабрь 2009 (л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что Узякаев И.Х. свои обязательства перед банком не исполнил, Шарипов И.Х. исполнил обязательства Узякаева И.Х. на сумму 192893 руб. Поэтому он вправе требовать данную сумму от Узякаева И.Х.

Судебные расходы истца на уплату госпошлины подтверждаются квитанцией банка, подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Шарипова И.Х. удовлетворить.

Взыскать с Узякаева Р.И. в порядке регресса сумму 192893 руб. (сто девяносто две тысячи восемьсот девяносто три руб.), расходы на уплату госпошлины в размере 5073,67 руб. (пять тысяч семьдесят три руб. 67 коп.).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Бардымский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: С у д ь я - И.Н.Аиткулова

Секретарь А.Р.Тляшева