именем Российской Федерации

с.Барда 08 ноября 2010 г.

Бардымский районный суд Пермского края

в составе:

судьи Аиткуловой И.Н.

с участием истца Мушакова Ф.Г.

представителя истца Гиматова Р.А.

ответчиков Бекназаровой З.Э., Бекназаровой Ф.Э.

представителя ответчиков Шакирзянова Р.Р.

при секретаре Тляшевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Мушакова Ф.Г. к Бекназарову Э, Бекназаровой З.Э., Бекназаровой Ф.Э., Завкиевой Н.Э., третье лицо нотариус Бардымского нотариального округа Пермского края, об установлении факта принятия наследства, определении порядка распределения долей, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Мушаков Ф.Г. обратился в суд по тем основаниям, что 22 апреля 2005 года умерла его мать М. После ее смерти наследниками по закону первой очереди являлись он и его сестра Б. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка расположенных по адресу <адрес>.

Мушаков Ф.Г. фактически вступили в наследство т.к. принял имущество умершей матери: холодильник, постельное белье, подушки и одеяла, принимал активное участие в содержании имущества умершей матери, в том числе брал на себя финансовые расходы. В виду того, что он проживает в Перми, в материнском доме осталась проживать его сестра Б, однако он всегда помогал ей по хозяйству, в том числе и материально.

16 апреля 2010 года сестра истца Б умерла. После ее смерти выяснилось, что она юридически вступила в наследство после смерти матери М, получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону и оформила право собственности на наследственное имущество. Наследниками Б являются ответчики.

Мушаков Ф.Г. не знал и не мог знать, что его сестра Б юридически вступила в наследство оставшееся после смерти матери, т.к. она его уверяла, что в данном юридическом действии нет необходимости, и если она будет намерена вступить в наследство, то непременно его уведомит.

О том что, Б вступила в наследство и оформила на себя право собственности на родительский дом Мушаков Ф.Г. узнал 06.08.2010 года, когда подошел к нотариусу для оформления наследства.

В связи с указанными обстоятельствами Мушаков Ф.Г. просит установить факт принятия им наследства оставшегося после смерти матери М, признать недействительными ранее выданное свидетельство о праве на наследство и внести соответствующие изменения в государственную регистрацию в отношении жилого дома и земельного участка расположенного по адресу <адрес>, распределить доли наследства следующим образом: ? доли жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, в его пользу, ? доли в пользу ответчиков.

В судебном заседании Мушаков Ф.Г. свои исковые требования поддержал, суду пояснил, что 22.05.2005 года умерла их мать. Стал вопрос о наследстве, он у Б спрашивал, будем ли оформлять наследство, она все время говорила потом. Но оказалось, что она оформила наследство на себя, без его ведома. Об этом он узнал после смерти сестры, когда пошел к нотариусу 06.08.2010г. От наследства он не отказывался. После смерти матери он каждую пятницу приезжал в <адрес>, помогал сестре материально, сестра сразу же после смерти матери дала ему из ее имущества: 2 подушки, 3 одеяла, холодильник «Бирюса». В содержании наследственного дома участия не принимал.

Ответчик Бекназаров Э. с иском не согласен, суду пояснил, что в конце февраля 2005 года его жену Б вызвали для того, чтобы ухаживать за матерью, Мушаков Ф.Г. говорил Б, что он не претендует на это жилье, оформляй наследство на себя, ухаживай за матерью. После смерти матери Мушаков в <адрес> приезжал два раза, на 40 дней после смерти матери и 4.06.05г на пятидесятилетие Б На момент смерти у М было два холодильника «Орск» и «Бирюса», ни один из них Мушакову не передавался, оба все еще стоят в чулане. После смерти М, все постельные принадлежности сожгли, так как все было грязное. Мушаков ничего не забирал. Остались 2 подушки, они все еще находятся в доме. На пятидесятилетии Б Мушаков при всех объявил, чтобы она дом оформила на себя, что он не претендует на него. Б наследство оформила в апреле 2006 года, она неоднократно Мушакову звонила и предлагала оформить свою долю наследства или написать заявление об отказе от наследства, Мушаков Ф.Г. говорил, что у него нет времени, оформляйте сами. После того как Б оформила на себя наследство, она позвонила Мушакову Ф. и сообщила об этом. Все ремонтные работы в доме делали они сами, Мушаков ничем не помогал.

Ответчик Бекназарова З.Э. с иском не согласна.

Ответчик Бекназарова Ф.Э. с иском не согласна, суду пояснила, что у бабушки было 2 холодильника, эти же холодильники стоят в чулане и сейчас. Они с 1995 года по 1997 год жили здесь, тогда был один холодильник, потом сын М И развелся с женой и привез с собой второй холодильник. После смерти матери Мушаков бывал в <адрес> заездами, из дома ничего не забирал, после ее смерти остались шкаф, комод, 2 холодильника, 2 подушки, и покрывало. После смерти бабушки, ее мама звонила Мушакову по поводу оформления наследства, он сказал, что из-за одной подписи ездить туда- сюда не будет, просил оформить наследство без него, от наследства отказался. Мушаков приезжал к ним по праздникам и прекрасно знал, что мама оформила наследство на себя.

Представитель ответчиков Шакирзянов Р.Р. с иском не согласен, суду пояснил, что Мушаков Ф. пропустил 6 месячный срок для принятия наследства, фактически наследство после смерти матери не принял. Свидетельство о праве на наследство выдано Б 7 марта 2006 года, Мушаков Ф.Г. пропустил трехлетний срок исковой давности.

Заинтересованное лицо нотариус Бардымского нотариального округа Андреев В.В. с иском не согласен, суду пояснил, что здесь явное нарушение закона, срок для принятия наследства дается 6 месяцев. Мушаков обратился в суд через 5 лет. В обязанности нотариуса не входит разыскивать наследников. О наличии других наследников указывается заявителем, если указано, нет больше наследников, значит, нет. Если говорят, что имеются наследники, то требуется заявление.

Свидетель Ю суду пояснила, что после смерти М, все ее вещи сожгли, осталось 3 подушки, новых вещей у нее не было, даже не было постельных принадлежностей, одеял. Было 2 холодильника, они до сих пор стоят в чулане, один холодильник привез сын М И, а другой холодильник принадлежал ей самой. Мушаков Ф. после смерти своей матери ничего из ее вещей не забирал. В июне 2005 года все родственники собрались на пятидесятилетие Б, Мушаков Ф. тогда сказал, что не претендует на дом, хотел, чтобы Б наследство оформила только на себя. После этого Б начала оформлять наследство, Мушаков Ф. ей сказал, что не приедет, просил оформить наследство без него. В том году на 8 марта Мушаков Ф. приезжал к ней и говорил, что он не вмешивался, когда Б оформляла на себя наследство. Он был доволен, что Б там живет, и все обустроила. После смерти Б Мушаков Ф. стал просить свою долю.

Свидетель Ш суду пояснила, что у М было 2 холодильника, постельных принадлежностей не было, так как ее сын И все пропивал, подушек лишних не было. После ее смерти все вещи сожгли, так как она была лежачая, все было грязное. Оба холодильника стоят в предбаннике, они в не рабочем состоянии. После смерти матери Мушаков Ф. ничего себе из ее вещей не взял, так как там нечего было брать.

Свидетель А суду пояснила, что Мушаков Ф. никогда не говорил, что претендует на наследственное имущество, он сам предлагал Б оформить наследство на себя. Б звонила ему, чтобы он приехал, поставил подпись у нотариуса, но он отказался, сказав, чтобы все оформляла на себя. Мушаков Ф. постоянно приезжал в гости к своей сестре, был на юбилее, где сказал, что на наследственное имущество не претендует, он был в курсе, что Б оформила наследство.

У М было два холодильника, один холодильник был ее сына И, а другой ее. Она не видела, чтобы Мушаков Ф. после смерти матери забирал холодильник. В настоящее время оба холодильника находятся в доме.

Свидетель С суду пояснил, что 5 лет назад после смерти матери Мушаков Ф. из <адрес> привез холодильник Бюрюса, три одеяла и две подушки.

Свидетель Т суду пояснил, что 5 лет назад у Мушакова Ф. умерла мать, после этого он приходил к нему и в его доме видел холодильник Бирюса, три одеяла, две подушки, Мушаков сказал, что привез вещи после смерти матери.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что М умерла 22 апреля 2005 года, сестра истца Б свидетельство о праве на наследство по закону получила 7 марта 2006 года, как установлено из свидетельских показаний Мушаков Ф.Г. знал, что его сестра оформляет наследственное имущество на себя, более того, от наследства отказывался, претензий никаких по этому поводу не имел, сестра ему сообщила, что оформила наследство, он был согласен. Мушаков Ф.Г. сам пояснил, что постоянно бывал у сестры, помогал ей материально, что так же свидетельствует о том, что он общался со своей сестрой и знал об оформлении наследства.

Таким образом, о нарушении своего права Мушаков Ф.Г. узнал еще в марте 2006 года. Б умерла 16 апреля 2010 года. Мушаков Ф.Г. обратился в суд 16 августа 2010 года, то есть по истечении 4 лет, когда он узнал о нарушении своего права.

Также Мушаков Ф.Г. пропустил 6 месячный срок для принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в ходе судебного заседания, после смерти матери Мушаков Ф.Г. расходы по содержанию наследственного имущества не нес, данное обстоятельство не отрицается и самим истцом, в течение 6 месяцев к нотариусу с заявлением не обратился, во владение и управление наследственным имуществом не вступил. В наследственном доме проживала Б со своей семьей, она и несла все расходы по содержанию наследственного имущества, сделала ремонт в доме.

Мушаков Ф.Г. утверждает, что после смерти своей матери забрал из ее имущества холодильник, три одеяла, две подушки. Однако данное обстоятельство в ходе судебного заседания свое подтверждение не нашло. Как установлено из свидетельских показаний, у умершей М было два холодильника, которые все еще находятся в ее доме, постельные принадлежности М сожгли, так как они были грязные. Свидетели истца пояснили, что с его слов знают, что он привез от матери холодильник, одеяла и подушки, однако сами они не видели, как Мушаков забирал данное имущество из дома матери. Другие свидетели данное обстоятельство не подтвердили. По исследованному в суде одеялу не возможно установить его принадлежность умершей М

Следовательно, нет оснований утверждать, что Мушаков Ф.Г. в установленный срок фактически принял наследство оставшееся после смерти матери.

Руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Мушакову Ф.Г. в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд, начиная с 12 ноября 2010 года.

Судья: подпись

Копия верна: С у д ь я - И.Н.Аиткулова

Секретарь А.Р.Тляшева