Дело № 2-479-10 с участием ответчиков Шамсутдиновой С.Т., Шамсутдиновой А.Т., при секретаре Зайникаевой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Коммерческий Банк «Лада Кредит» к Шамсутдиновой С.Т., Шамсутдинову А.Т., Шамсутдиновой А.Т., Шамсутдиновой А.Т., о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ЗАО Коммерческий Банк «Лада Кредит» обратился с иском к Шамсутдиновой С. Т., Шамсутдинову А.Т., Шамсутдиновой А.Т., Шамсутдиновой А.Т., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.06.2006 года заключенному между Банкоми Ш на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, в размере 223 800 руб. В связи с переименованием Коммерческого банка «Автомобильный Банкирский Дом» (закрытое акционерное общество) в Коммерческий Банк «ЛАДА-КРЕДИТ» (закрытое акционерное общество) и государственной регистрацией происшедших изменений, ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» является правопреемником ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 28 июня 2006 г. ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» и Ш заключили Договор №, содержащий элементы кредитного договора, договора о залоге и договора о вкладе «До востребования», по которому был выдан кредит в размере 223 800 (Двести двадцать три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек на покупку автомобиля, сроком на 60 месяцев (до 28.06.2011г.), под залог приобретаемого автомобиля. В соответствии с п. 1.3. Договора, Кредит предоставляется путем зачисления на счет Заемщика в Банке с дальнейшим перечислением по поручению Заемщика: на оплату автомобиля, на оплату страхового взноса и других сопутствующих платежей. За пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Банку проценты из расчета 16 % (Пятнадцать) годовых. Возврат кредита и уплата процентов производится Заемщиком строго в соответствии с Графиком погашения. Согласно п. 1.5.Договора, в случае нарушения сроков погашения кредита Заемщик обязан уплатить Банку на сумму просроченного основного долга неустойку в размере 32 % годовых за каждый день просрочки, начиная со следующего за днем, указанным в графике погашения. При поступлении денежных средств на счет вклада «До востребования» Банк списывает в безакцептном порядке со счета вклада Заемщика в Банке денежные средства на погашение задолженности Заемщика по Договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик предоставил Банку в залог приобретенный автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № находится в Банке на хранении. Истец полностью выполнил свои обязательства по Договору путем единовременного зачисления суммы кредита на счет вклада Заёмщика №. С 19.03.2010 г. обязательства по погашению кредита не исполнялись. 01.07.2008г. Банком Заемщику Ш было направлено Требование о погашении образовавшейся задолженности и передаче предмета залога Банку. Вручить письменную претензию Ш не представилось возможным вследствие того, что заемщик умер 18.09.2006г. По состоянию на 24.08.2010 г. задолженность перед Банком по Договору составляет: 1. Основной долг: - срочная задолженность по кредиту - 55414 (Пятьдесят пять тысяч четыреста четырнадцать) руб.77 коп; - просроченная задолженность по кредиту - 74 386 (Семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 17 коп. 2. Проценты за пользование кредитом: - срочная задолженность по процентам - 704 (Семьсот четыре) рубля 45 коп; просроченная - задолженность по процентам -19 462 (Девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 84 коп. 3. Неустойка - 10711 (Десять тысяч семьсот одиннадцать) руб. 39 коп. Общая сумма задолженности - 160 679 (Сто шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 62 коп. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 30.05.2007 от Нотариуса <адрес> нотариального округа Пермского края А после смерти Ш, умершего 18.09.2006г. заведено наследственное дело к имуществу, состоящего из земельного участка стоимостью 724 руб. 57 коп. и жилого дома с надворными постройками стоимостью 489 654 руб. 30 мая 2007 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследниками являются: супруга - Шамсутдинова С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <адрес>, сын - Шамсутдинов А.Т., ДД.ММ.ГГГГг.р., место регистрации: <адрес>, дочь - Шамсутдинова А.Т. Место регистрации: <адрес>, дочь - Шамсутдинова А.Т. Место регистрации: <адрес> Автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № в наследственную массу наследниками не включен. Таким образом, принявшие наследство умершего Заемщика наследники Шамсутдинова С.Т., Шамсутдинов А.Т., Шамсутдинова А.Т., Шамсутдинова А.Т. заступили вместо него в исполнение обязательства, которое было предусмотрено кредитным договором, заключенным с ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом». Представитель ЗАО КБ «Лада Кредит» просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик Шамсутдинова С.Т. и Шамсутдинова А.Т. исковые требования Банка признали в полном объеме. Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые им понятны. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований истца ответчиками. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц. Ответчик Шамсутдинов А.Т. просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Шамсутдинова А.Т. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Интересы несовершеннолетней представляет законный представитель Шамсутдинова С.Т., являющаяся ей матерью. В подтверждение своих требований истцом представлены: Платежное поручение по уплате госпошлины на сумму 4413,59 рублей (л.д.№). Договор № от 28.06.2006г., содержащий элементы кредитного договора, договора залога и договора в вкладе «До востребования», заключенный между ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» и Ш (л.д. №). Справка по задолженности заемщика Ш на 26.08.2010г. (л.д.№). В судебном заседании исследовалось наследственное дело № к имуществу Ш, умершего 18.09.2006г., по которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону ответчикам по настоящему делу. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.2 ст. 819, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную ст. 395 и ст. 811 ГК РФ, на условиях оговоренных в договоре. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязанности по Договору № от 28.06.2006г. наследниками Ш не исполняются. В соответствии с ч. 3 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Следовательно, срок исковой давности для предъявления требований ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» не истек. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Судом установлено, что после смерти Ш ответчики оформили у нотариуса наследство: - на земельный участок по адресу <адрес>, по 1/4 доле каждый – кадастровая стоимость земельного участка составляет 724,57 рублей, - на жилой дом с надворными постройками по адресу <адрес>, по 1/4 доли каждый, инвентаризационная стоимость составляет 489 654 рублей. С учетом вышеизложенного Шамсутдиновой С.Т. с детьми в наследство перешло имущество на общую сумму 490378,57 рублей. В силу ст. 330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Следовательно, уплата неустойки за просрочку исполнения также является обязательством наследника. Принимая во внимание, что ст. 1175 ГК РФ предоставляет кредитору право на обращение с требованием к наследникам с момента открытия наследства, можно сделать вывод, что банк вправе требовать от наследников исполнения обязательств в части выплаты очередного взноса по кредиту, начисленных процентов, а в случае неисполнения этих обязательств - уплаты неустойки в порядке и размерах, установленных кредитным договором с момента открытия наследства. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование об уплате госпошлины также подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ЗАО Коммерческий Банк «Лада Кредит» удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Шамсутдиновой С.Т., Шамсутдинова А.Т., Шамсутдиновой А.Т., Шамсутдиновой А.Т. в пользу ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» задолженность по Договору № от 28.06.2006г. в размере 160 679 (Сто шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 62 коп Взыскать с Шамсутдиновой С.Т., Шамсутдинова А.Т., Шамсутдиновой А.Т., Шамсутдиновой А.Т. в пользу ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4413 (Четыре тысячи четыреста тринадцать) руб. 59 коп. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Бардымский районный суд. Судья: подпись Копия верна: С у д ь я - А.С.Зайнышев Секретарь Г.И.Зайникаева