Дело № 2-480-2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Барда 11 ноября 2010 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зайнышева А.С.,

с участием истца Кариевой М.Г.,

переводчика Нурутдиновой Л.Я.,

при секретаре Зайникаевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кариевой М.Г. к Каримову Р.М. о взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кариева М.Г. обратилась в суд с иском к Каримову Р.М. о взыскании 100 000 рублей долга, процентов на сумму займа 126 000 рублей, расходов на госпошлину 2730 рублей и расходов на составление искового заявления в сумме 1000 рублей.

Иск обосновывается тем, что ответчик Каримов Р.М. по расписке от 11.06.2008г. взял в долг 80 000 рублей и 08.08.2008г. – 20000 рублей. Он обязался уплачивать каждый месяц до полного возвращения долга 7% от суммы полученной в долг. Деньги обещал вернуть через три месяца. В течение 8 месяцев Каримов уплачивал ей проценты, но с 9 апреля 2009 года перестал платить проценты, также долг тоже не погасил. До настоящего времени долг не вернул, проценты за пользование чужими денежными средствами не выплатил.

Истец Кариева М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Суду показала, что ответчик обещал вернуть долг через 2-3 месяца. Он купил автомашину <данные изъяты>, жил в соседях. Она поверила ему. Сначала отдала 80 тысяч рублей, потом 20 тысяч рублей. Ответчик сначала платил проценты, потом перестал. Она ходила к ответчику каждую неделю, обещал платить. Передача денег в долг подтверждается письменной собственноручной распиской ответчика. Основной текс писал он сам. Остальные записи в расписке делала она сама. Договор займа между ними не заключался. Проценты она насчитала из суммы 100 тысяч рублей по 7 % в месяц, всего за 18 месяцев. Другие письменные обязательства ответчик не давал. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Каримов Р.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин не явки в суд не сообщил. Истец настаивает на иске и рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства, на основании представленных истцом доказательств.

В обоснование исковых требований истцом представлена расписка. Согласно расписке, Каримов Р.М. взял деньги от Кариевой М. восемьдесят тысяч (80000) рублей. За месяц 7% за месяц. 11.06.08г. (л.д.№).

В деле имеется квитанция об уплате госпошлины на сумму 2730 рублей (л.д.1а), квитанция об оплате 1000 рублей за составление искового заявления (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт передачи денежных средств Кариевой М.Г. ответчику Каримову Р.М. подтверждается письменной распиской. Согласно расписке ответчик взял у истца 80 тысяч рублей денег. Обязательств о выплате процентов от суммы 100 тысяч рублей не имеется. Также не имеется в расписке данных о том, что Каримов Р.М. взял 20 тысяч рублей в долг. Истец утверждает о том, что договор займа не заключался, других письменных обязательств ответчик не давал.

Суд считает обоснованным взыскать с ответчика сумму долга, указанного в расписке в сумме 80 тысяч рублей. Начисленные проценты на сумму займа, как указано в исковом заявлении, истец в судебном заседании не доказала. Также не представлено данных о суммах выплаченных истцу ответчиком. Каримов Р.М. свое обязательство не выполнил, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению частично. Каких либо расчетов о взыскании ставки банковского рефинансирования истцом также не представлены. Указанные расчеты в исковом заявлении о начислении процентов в сумме 126000 рублей, а также передача денег в долг в сумме 20000 рублей ничем не подтверждается и не доказана истцом.

Судебные расходы истца составили на госпошлину 2730 рублей, которые на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Исходя из удовлетворенной части иска в сумме 80000 рублей, сумма госпошлины составила бы 2600 рублей. Излишне уплаченная сумма госпошлины в сумме 130 рублей подлежит возврату истцу Кариевой М.Г.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Кариевой М.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Каримова Р.М. в пользу Кариевой М.Г. 80 000 рублей основного долга, расходы на госпошлину 2600 рублей и на составление искового заявления 1000 рублей, всего 83 600 (восемьдесят три тысячи шестьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Излишне уплаченную госпошлину в сумме 130 рублей вернуть Кариевой М.Г.

Ответчик Каримов Р.М. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Бардымского

районного суда: А.С.Зайнышев

секретарь: Г.И.Зайникаева