именем Российской Федерации

с.Барда 11 января 2011 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

судьи Аиткуловой И.Н.

с участием истца Ижбулатова К.Х.

ответчика Бухаровой Н.М.

при секретаре Тляшевой А.Р.

а также переводчика Нурутдиновой Л.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Барда дело по иску Ижбулатова К.Х. к Бухаровой Н.М. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

15 июня 2010 года ответчик Бухарова Н.М. обратилась в ОВД по <адрес> муниципальному району с заявлением о том, что 27 декабря 2009 года около 18 часов Ижбулатов К.Х. угрожал ей убийством, применяя вилы, а также о том, что он подвергает ее систематическому избиению.

По данному факту 25 июня 2010 года было возбуждено уголовное дело. В ходе проведения дознания вина Ижбулатова К.Х. не была установлена. Постановлением от 8 ноября 2010 года уголовное дело в отношении Ижбулатова К.Х. прекращено, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Считая, что Бухарова Н.М. оклеветала его, обвинив в совершении преступления, унизила его достоинство и оскорбила, Ижбулатов К.Х. просит взыскать с Бухаровой Н.М. в счет возмещения морального вреда 20000 руб., а также судебные расходы 200 руб.

В судебном заседании истец Ижбулатов К.Х. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что Бухарова Н.М. постоянно клевещет на него, обвиняет в совершении преступлений, ему стыдно перед соседями, обществом и друзьями. Бухарова Н.М. унизила его честь и достоинство, пошатнулась его репутация. Его каждую неделю вызывают в милицию, приходится постоянно давать объяснения, из-за этого он нервничает и переживает. Свои моральные страдания оценивает в 20000 руб.

Ответчик Бухарова Н.М. исковые требования не признает, суду пояснила, что Ижбулатов К.Х. неоднократно ее избивал и угрожал убийством, она обращалась по этому поводу в милицию, но дело в отношении Ижбулатова К.Х. прекратили. Постановление о прекращении уголовного дела она не обжаловала.

Из материалов уголовного дела № в отношении Ижбулатова К.Х. следует, что 25 июня 2010 года в отношении Ижбулатова К.Х. возбуждено уголовное дело по ч.1. ст. 119 УК РФ на основании заявления Бухаровой Н.М. (л.д. №).

24 сентября 2010 года вынесено постановление об отказе в возбуждении дела (л.д. №) и постановление о прекращении уголовного дела (л.д. №).

Данные постановления заместителем прокурора Бардымского района отменены 18 октября 2010 года (л.д. №).

Постановлением от 8 ноября 2010 года уголовное дело по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Ижбулатова К.Х. прекращено, за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д. №).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридическим лиц», суды при разрешении вопросов о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией РФ правами и свободами, в частности, с правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, с другой.

Пункт 10 названного Постановления предусматривает: «Статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

В случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случаях, если при рассмотрения дела в суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 ГК РФ)».

Суд считает, что в данном случае имело место злоупотребления правом со стороны Бухаровой Н.М. В ходе дознания установлено, что скандалы с Бухаровой Н.М. устраивал ее сын Б, о чем имеется протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. № уг.дела), побои Бухаровой Н.М. наносила ее дочь Д, в отношении которой материалы выделены в отдельное производство (л.д. № уг.дела).

Бухарова Н.М. не могла не знать о данных обстоятельствах, следовательно, обращаясь с заявлением в милицию в отношении Ижбулатова К.Х., она преследовала цель причинить вред другому лицу, а не защитить свои права, так как между сторонами сложились неприязненные отношения.

Своими действиями Бухарова Н.М. причинила истцу моральные страдания, так как факт возбуждения уголовного дела имел огласку среди соседей и друзей истца, что повлияло на его репутацию, честь и достоинство.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд определяет размер компенсации в сумме 500 рублей, считая эту сумму разумной и достаточной. При этом, суд учитывает конкретные обстоятельства этого дела: отношения сложившиеся между сторонами, продолжительность времени расследования дела – через три месяца было вынесено постановление о прекращении дела, отсутствие тяжких последствии. Также истцом не представлены доказательства подтверждающие ухудшение его здоровья в связи с возбуждением уголовного дела. Сумма, заявленная истцом в 20000 рублей, является явно завышенной и необоснованной.

Расходы на госпошлину составили 200 руб., подтверждаются квитанцией (л.д. №), подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ижбулатова К.Х. удовлетворить частично.

Взыскать с Бухаровой Н.М. в пользу Ижбулатова К.Х. в счет компенсации морального вреда 500 руб. (пятьсот руб.), в счет возмещения судебных расходов 200 руб. (двести руб.).

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд, начиная с 14 января 2011 года.

Судья: подпись

Копия верна: Судья И.Н.Аиткулова

Секретарь А.Р.Тляшева