именем Российской Федерации с участием заявителя Кильдебаева Р.М., представителя заявителя - адвоката Альмухаметова Д.М., судебного пристава-исполнителя ОСП по Бардымскому району Рахмангуловой В.Ф., при секретаре Мусагитовой И.Д., рассмотрев заявление Кильдебаев Р.М. об оспаривании действия судебного - пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Бардымскому району, об отмене акта о наложении ареста, суд, У С Т А Н О В И Л: Кильдебаев Р.М. обратился с заявлением, просит отменить акт описи ареста Отдела судебных приставов по Бардымскому району от 2 января 2011 года в части объявления запрета пользования имуществом- кафе «<адрес>». Кильдебаев Р.М. и его представитель настаивают в заявлении. Представитель заявителя показал суду, что судебное постановление от 20 августа 2010 года не предусматривает полного запрета использования арестованного имущества, при наложении ареста судебный - пристав исполнитель вышел за пределы установленного определением суда ограничений по использованию арестованного имущества. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Бардымскому району Рахмангулова В.Ф. считает, что заявленные требования на усмотрение суда. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заслушав стороны, суд считает заявление Кильдебаева Р.М. подлежащим удовлетворению. Определением Бардымского районного суда от 20 августа 2010 года, наложен арест на имущество К и Т, а именно на здание кафе»<адрес>» в <адрес> и земельный участок под ним, на здание «<адрес>», расположенное в <адрес> и земельный участок. Запрещено ответчику К заключить вновь и расторгнуть имеющиеся хозяйственные договора (аренды помещений, использования оборудования) связанные с получением доходов ответчика от эксплуатации вышеуказанных зданий, без письменного согласия истца или судебного пристава-исполнителя, до полного погашения долга. Запрещено производить расчеты с ответчиком всем лицам, заключившим до вынесения настоящего судебного решения договора (аренды помещений, использования оборудования) связанные с получением доходов ответчика от эксплуатации вышеуказанных зданий, пологающиеся по договорам суммы аккумулировать на счете службы судебных приставов для последующего расчета с истцом. Арендодатель К и арендатор Кильдебаев Р.М. заключили договор аренды здания по адресу <адрес> 13 февраля 2010 года, для размещения кафе для общественного питания, проведения корпоративных мероприятий, юбилеев (л.д.№). Имущество арендатору передано по акту (л.д.№). На основании ч.3 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Установленные определением Бардымского районного суда от 20 августа 2010 года ограничения в отношении имущества К, допускает использование арендованного имущества на основании договоров аренды, заключенных до вынесения данного судебного акта, то есть до 20 августа 2010 года под контролем судебного пристава исполнителя. При установленных обстоятельствах, и исследованных доказательствах, суд считает заявление подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199,441 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Заявление Кильдебаева Р.М. удовлетворить. Акт о наложении ареста(описи имущества) от 2 января 2011 судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Бардымскому району Рахмангуловой В.Ф., о наложении ареста на имущество К, на здание кафе «<адрес>» расположенное по адресу <адрес> в части установленного режима хранения арестованного имущества – без права пользования имуществом должника- отменить. Решение в срок 10 дней может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд. Судья: подпись Копия верна Судья Бардымского районного суда Мансуров Ф.Б.