именем Российской Федерации

с.Барда 31 мая 2011 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.,

с участием помощника прокурора Бардымского района Бакунова Р.И.,

истца Арисовой А.Р.,

представителя МОУ «Акбашевская основная общеобразовательная школа»

при секретаре Каримовой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Бардымского района в интересах Арисовой А.Р. к МОУ «Акбашевская основная общеобразовательная школа», о взыскании задолженности по оплате проезда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокур Бардымского района обратился с иском в интересах Арисовой А.Р. по следующим основаниям :

Проверкой установлено, что Арисова А.Р. па основании трудового договора № и приказа руководителя учреждения № от 1 сентября 2009 работает в МОУ «Акбашевская основная общеобразовательная школа»» в должности <данные изъяты> с 01 сентября 2009 года. Пунктом 4.2.8 вышеуказанного трудового договора МОУ «Акбашевская ООШ» обязана оплачивать расходы Арисовой А.Р. на проезд <адрес>.

В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества, и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно статье 164 Трудового кодекса РФ компенсации это денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и другими федеральными законами.

На основании статьи 168.1 Трудового кодекса РФ работникам, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, а также работникам, работающим в полевых условиях или участвующим в работах экспедиционного характера, работодатель возмещает связанные со служебными поездками расходы по проезду;

Размеры и порядок возмещения указанных расходов могут также устанавливаться трудовым договором.

Проверкой начисления и выдачи Арисовой Л. Р. заработной платы установлено, что в период с сентября 2009 года по апрель 2011 года включительно при исчислении заработной платы не произведена оплата расходов Арисовой А.Р. на проезд <адрес>, то есть работодателем при расчете заработной платы не были учтены положения статьи 168.1 Трудового кодекса РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств задолженность по заработной плате МОУ «Акбашевская основная общеобразовательная школа» за указанный период перед Арисовой А.Р. составляет сумму в размере 8 895 рублей 50 копеек. В связи с этим прокурор просит восстановить срок на обжалование трудового спора, взыскать с МОУ «Акбашевская основная общеобразовательная школа» задолженность по оплате проезда в пользу Арисовой А.Р. сумму в размере 8 895 рублей 50 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Бакунов Р.И. исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении частично. Просит исключить из суммы иска стоимость проезда за периоды когда Арисова находилась в учебных отпусках. Поддерживает иск на сумму 8424 рубля 50 копеек, от исковых требований в остальной части отказывается.

Истец Арисова А.Р. исковые требования поддержала частично на сумму 8424 рубля 50 копеек. В остальной части от иска отказывается. Истцу разъяснены последствия частичного отказа от исковых требований в соответствии со ст.ст.39,173, 221 ГПК РФ, которые ей понятны.

Представитель МОУ «Акбашевская основная общеобразовательная школа» Садыева Н.М. исковые требования на сумму 8424 рубля 50 копеек с учетом отказа от иска в части, признала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик с момента заключения трудового договора должен был оплачивать Арисовой расходы за проезд до места работы один раз в неделю, что не было сделано.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, которые ей понятны. Полномочия представителя на признание исковых требований имеются, т.к. Садыева Н.М. является директором МОУ «Акбашевская ООШ».

Стороны просят принять признание исковых требований представителем ответчика.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований истца представителем ответчика. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

Требования прокурора в интересах Арисовой А.Р. подлежат удовлетворению, они основаны на законе.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Бардымского района в интересах Арисовой А.Р. удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Акбашевская основная общеобразовательная школа» в пользу Арисовой А.Р. задолженность по оплате проезда в размере 8424 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Бардымский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Бардымского

районного суда А.Р.Махмудова

секретарь И.Ф.Каримова