...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Барда 15 июля 2011 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зайнышева А.С.,

с участием ответчика Аптукова Р.Г.,

при секретаре Тляшевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю

к Аптукову ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Аптукову Р.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы за 2007 год по сроку уплаты 15.07.2008 года в размере 70379,29 рублей.

В обоснование заявления указывает, что Аптуков Р.Г. предоставил налоговую декларацию, где отразил доход, полученный от реализации земельного участка в размере <данные изъяты> рублей, доход, полученный от реализации здания по адресу <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, имущественный налоговый вычет в размере <данные изъяты> рублей.

По данным регистрирующего органа реализованное имущество приобретено ответчиком 26.09.2006г. В связи с этим, здание находилось в собственности Аптукова Р.Г. менее трех лет, налогоплательщиком неправомерно в нарушение ст.220 НК РФ заявлена сумма имущественного налогового вычета в размере <данные изъяты> рублей. Он имеет право на вычет в размере <данные изъяты> рублей от реализации земельного участка.

Неполная уплата налога на доходы физических лиц по результатам перерасчета налога на доходы физических лиц составила <данные изъяты> рублей. В установленный срок уплаты за 2007 год на 15.07.2008г. сумма налога не уплачена.

По состоянию на 08.12.2008г. должник имеет задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе налог – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, штрафа – <данные изъяты> рублей. Аптукову Р.Г. было направлено требование № № по состоянию на 08.12.2008г. по почте, срок уплаты 15.12.2008г. До настоящего времени сумма задолженности добровольно не уплачена.

Также истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного им шестимесячного срока для обращения в суд, просит принять во внимание большую загруженность специалистов, ответственных за процедуру принудительного взыскания сумм налоговой задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Аптуков Р.Г. в судебном заседании иск налоговой инспекции не признал, пояснил, что недвижимым имуществом он владел и пользовался более трех лет. Он обоснованно просил предоставить имущественный налоговый вычет. Инспекция вела проверку, в 2008 году его приглашали в инспекцию, он предоставил все документы. Также он подавал иск в Осинский районный суд, но его заявление не рассмотрели. Просит отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, так как срок пропущен по не уважительной причине и отказать в удовлетворении иска.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, в случаях и в порядке, установленном НК РФ.

Аптукову Р.Г. начислен налог на доходы физического лица в сумме <данные изъяты> рублей, направленно налоговое уведомление, позднее направлено требование № с требованием уплатить налог до 15.12.2008г. Данные факты подтверждаются имеющимися в деле документами (л.д.4, 7,10-11).

Размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей с учетом пеней и штрафов, что подтверждается актом камеральной налоговой проверки от 13.08.2008г. и решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.09.2008г. (л.д.5-6).

С учетом изложенного, суд признает требования истца законными и обоснованными, но отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с иском, предусмотренный ч.2 ст. 48 НК РФ.

В связи с тем, что истцом направлено требование об уплате налога на имущество за 2007 год по сроку уплаты 15.07.2008 года и указан срок добровольного исполнения до 08.12.2008 года, срок подачи искового заявления истекал 08.06.09г. Истец оформил исковое заявление 27 июня 2011 года, то есть пропустил срок на два года.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ срок подачи заявления может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине.

Суд отказывает истцу в удовлетворении заявления о восстановлении срока, поскольку им не представлено никаких доказательств того, что он пропущен по уважительной причине. Большая загруженность специалистов не может быть воспринята судом как уважительная причина пропуска срока на два года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю в удовлетворении иска к Аптукову Рамилю Гаптракибовичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2007 год по сроку уплаты 08.12.2008г. в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Бардымского

районного суда А.С.Зайнышев

секретарь А.Р.Тляшева