Дело № 2-455-2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Барда 7 июня 2011 года Бардымский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Махмудовой А.Р., с участием помощника прокурора Бардымского района Гиматова Р.А., истца Тимганова А.Ш., представителя ответчика Иткинова Ф.З., переводчика А при секретаре Каримовой И.Ф., рассмотрев дело по иску прокурора Бардымского района в интересах Тимганова А.Ш. к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Бардымского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Тимганова А.Ш. к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. Требования мотивированы следующим образом. 31 августа 1992 года по трудовому договору № Тимганов А.Ш. был принят на работу на должность <данные изъяты> Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района. 27 апреля 2011 года на основании приказа № руководителя Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района Иткинова Ф.З. Тимганов А.Ш. уволен с места работы на основании п. 5 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, т.е. в связи с признанием полностью не способным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением. Прокурор просит признать приказ директора МУП ЖКХ Бардымского сельского поселения о прекращении (расторжении) трудового договора от 27 апреля 2011 года № незаконным, восстановить Тимганова А.Ш. на прежнюю должность и оплатить ему сумму среднего заработка за все время вынужденного прогула. В судебном заседании прокурор поддержал свое исковое заявление в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Истец Тимганов А.Ш. требования прокурора поддержал. Представитель ответчика МУП ЖКХ Бардымского сельского поселения Иткинов Ф.З. исковые требования признал в полном объеме. Считает, что из суммы заработной платы за время вынужденного прогула за 42 дня необходимо вычесть суммы выплаченного выходного пособия и компенсации отпуска при увольнении. Согласно трудового договора № Тимганов А.Ш. принят на работу в Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района на должность <данные изъяты> с 31 августа 1992 года (л.д.№). Согласно приказу директора Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района Иткинова Ф.З. № от 27 апреля 2011 года Тимганов А.Ш. уволен с должности <данные изъяты> в связи с признанием полностью не способным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением по п. 5 ч. 1 ст. 83 ТК РФ (л.д. №). Время вынужденного прогула у Тимганова А.Ш. с 27 апреля 2011 года по 7 июня 2011 года составляет 1 месяц 12 дней или 42 дня. Согласно представленной справке среднедневной заработок Тимганова А.Ш. составляет 468 рублей 20 копеек ( л.д.№). 468,20 х 42 дня = 19664,40 рублей – 5266,73 рублей (компенсация отпуска при увольнении) – 3971,70 рублей ( выходное пособие) = 10425,97 рублей – сумма средней заработной платы для оплаты времени вынужденного прогула Тимганова А.Ш. Представителю ответчика Иткинову Ф.З. разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, которые ему понятны. Полномочия представителя на признание исковых требований имеются, т.к. Иткинов Ф.З, является руководителем МУП ЖКХ Бардымского сельского поселения. Стороны просят принять признание исковых требований представителем ответчика. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований прокурора Бардымского района в интересах Тимганова А.Ш. представителем ответчика. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц. Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев и восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению. Требования прокурора Бардымского района в интересах Тимганова А.Ш. подлежат удовлетворению, они основаны на законе. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора Бардымского района удовлетворить. Признать приказ директора Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района о прекращении (расторжении) трудового договора от 27 апреля 2011 года № незаконным. Восстановить Тимганова А.Ш. на работе в должности <данные изъяты> Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района с 27 апреля 2011 года. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района в пользу Тимганова А.Ш. средний заработок за время вынужденного прогула с 27 апреля 2011 года по 7 июня 2011 года в сумме 10 425 (десять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 97 копеек. Решение суда о восстановлении на работе, взыскание среднего заработка в сумме 10 425 (десять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 97 копеек подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья Бардымского районного суда А.Р. Махмудова секретарь И.Ф. Каримова