Дело № 2-542-2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Барда 27 июля 2011 года Бардымский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Зайнышева А.С., с участием истца Мансурова Г.М., представителя ответчика - адвоката Иткинова Р.А., при секретаре Тляшевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансурова Г.М. к Куштанову Р.Т. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Мансуров Г.М. обратился в суд с иском к Куштанову Р.Т. о взыскании 950 000 рублей долга с процентами, судебных расходов 20312,50 рубля. Иск обосновывается тем, что ответчик Куштанов Р.Т. по расписке 15 декабря 2008г. взял в долг 950 000 рублей под 5 ежемесячных процентов (47500 руб.). По договору займа проценты и основной долг не вернул. С момента заключения договора оплата не производилась. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг. Ответчик обещал уплатить позднее. В настоящее время он скрывается, от уплаты долга и процентов уклоняется. За период с 15.12.2008г. по 15.07.2011г. сумма задолженности по процентам составляет 1472 500 рублей. Сумма основного долга – 950000 рублей, всего 2422500 рублей. Истец Мансуров Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, суду показал, что прошло почти три года. Куштанов Р.Т. занял деньги и через 2-3 месяца исчез. Он желает вернуть свои деньги с процентами. Ответчик Куштанов Р.Т. в судебное заседание не явился, установить его место жительства принятыми мерами со стороны истца и суда не представляется возможным. Ответчик извещен надлежащим образом по последнему, известному месту жительства. Для представления интересов ответчика судом назначен адвокат, который исковые требований истца признал частично. Полагает, что сумма по процентам не должна превышать сумму основного долга. Истец настаивает на иске и рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства, на основании представленных истцом доказательств. В обоснование исковых требований истцом представлена расписка должника на сумму 950 000 рублей от 15.12.2008г. (л.д.№). Согласно расписке, Куштанов Р.Т. взял в долг у Мансурова Г.М. 950 000 рублей 15.12.2008 года, со сроком возврата по первому требованию. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ч.1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Доводы представителя ответчика о том, что сумма процентов не может превышать сумму основного долга не основаны на законе, представитель не привел доказательств своим доводам. В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, которые применимы в данном случае, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истец просит взыскать сумму процентов за период до обращения с иском, что подлежит удовлетворению. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Факт передачи денежных средств Мансуровым Г.М. заемщику Куштанову Р.Т. подтверждается письменными доказательствами. Суд считает обоснованным взыскать с ответчика сумму долга с процентами и судебные расходы. Куштанов Р.Т. свое обязательство не выполнил, следовательно, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судебные расходы на госпошлину составляет сумму 20312 рублей 50 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты. Согласно ст.50 НК РФ госпошлина отнесена в доходную часть бюджета РФ. Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск Мансурова Г.М. удовлетворить. Взыскать с Куштанова Р.Т. в пользу Мансурова Г.М. 950000 рублей основного долга, процентов по договору займа в сумме 1472500 рублей, всего 2422500 (два миллиона четыреста двадцать две тысячи пятьсот) рублей. Взыскать с Куштанова Р.Т. в пользу бюджета Российской Федерации сумму госпошлины в размере 20312 рублей 50 копеек. Ответчик Куштанов Р.Т. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья: подпись Копия верна. Судья Бардымского районного суда: А.С.Зайнышев секретарь: А.Р.Тляшева