Дело № 2-529-2011 с участием ответчиков Файзуллиной Р.Ш., Барсаева Ф.З., при секретаре Тляшевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (филиал - Осинское отделение № 1664) к Файзуллиной Р.Ш., Барсаеву Ф.З., о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: 13 февраля 2009 года А получила в Осинском ОСБ №1664 Сбербанка России кредит на покупку сельскохозяйственной техники в сумме 400000 рублей. Согласно кредитного договора № от 13.02.2009г. заемщик обязалась погашать кредит и проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако взятые по кредитному договору обязательства со стороны А выполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не поступают. В связи с этим Банк на основании условий кредитного договора имеет право досрочно взыскать кредит. Ответчики Файзуллина Р.Ш. и Барсаев Ф.З. в соответствии с договорами поручительства № и № от 13.02.2009г. выступили поручителями по кредиту А и согласно условий договора поручительства обязались отвечать перед Кредитором Заемщика за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору солидарно в том же объеме, как и Заемщик, судебных и иных расходов по взысканию долга и других, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение убытков Кредитора. Долг А по состоянию на 20.06.2011 г. составил: • Долг по ссуде – 239 974 руб. 93 коп. • Долг по процентам - 13 721 руб. 38 коп. • Долг по неустойкам - 1 132 руб. 14 коп. Всего задолженность по ссуде составила: 254 828 рублей 45 копеек. По имеющейся информации истца А умерла. На основании п.2.8 Договоров поручительства поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств за заемщика в случае смерти заемщика. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 254 828 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5748 руб. 28 коп. В судебное заседание представитель истца Ожгибесов А.Н. не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик Файзуллина Р.Ш. исковые требования не признала, показала, что А добросовестно платила кредит по графику, но ее убили. Вина А и ее в этом не имеется. Переходящего наследства не имеется, поступлений для А не имеется. Какие-либо доказательства своим доводам, суду представить не может. Ответчик Барсаев Ф.З. исковые требования признал в другом объеме. Показал, что А убили, они не виноваты. Есть наследство, имеются наследники, пусть они и возмещают кредит. Какие-либо доказательства своим доводам суду представить не может. В обоснование своих требований истцом представлены: копия кредитного договора № от 13 февраля 2009 года заключенного с А (л.д. №), копия договоров поручительства № и № от 13.02.2009г., заключенного с ответчиками (л.д. №), расчет задолженности по кредиту (л.д.№). По информации нотариуса <адрес> нотариального округа В после смерти А наследственное дело не заводилось. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п.2.8 Договоров поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5748,28 рублей. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, они основаны на договорных отношениях, составленных по доброй воле сторон. Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Сбербанк России» (филиал - Осинское отделение № 1664) удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Файзуллиной Р.Ш. и Барсаева Ф.З. в пользу ОАО «Сбербанк России» (филиал - Осинское отделение №) задолженность по кредиту в сумме 254 828 (двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5748 рублей 28 копеек. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы. Судья: подпись Копия верна: Судья Бардымского районного суда А.С.Зайнышев секретарь А.Р.Тляшева