Дело №2-553/2011

с.Барда 9 сентября 2011 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Махмудовой А.Р.,

с участием ответчика Садыкова А.Х.

при секретаре Тляшевой А.Р.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» к ООО «Садко», Садыкову А.Х., о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Пермский центр развития предпринимательства» обратился с иском к ООО «Садко» и Садыкову А.Х., о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки в размере 1321579,17 рублей.

Исковые требования обосновывает тем, что 6 ноября 2009 года между ОАО «ПЦРП» и ООО «Садко» был заключен договор займа № на 1000000 рублей. Ответчик Садыков А.Х. обязался отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ООО «Садко» обязательств по договору займа, о чем был составлен договор поручительства №. Истец перечислил ООО «Садко» данную денежную сумму, но ООО «Садко» сумму займа не вернуло истцу.

От ответчика Садыкова А.Х. поступило ходатайство, из которого следует, что дело к производству Бардымского районного суда принято с нарушением норм гражданского процессуального кодекса РФ о подсудности, т.к. договором поручительства предусмотрено, что любые споры, возникающие по договору поручительства или в связи с ним, которые стороны не в состоянии решить путем переговоров, подлежат передаче на рассмотрение в <адрес>. Считает, что поскольку исковое заявление содержит требования к нему по договору поручительства, они должны быть рассмотрены в <адрес>.

Представитель истца ОАО «ПЦРП» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, в связи с тем, что в договоре поручительства определена подсудность, не возражает против передачи дела по подсудности в <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Садко» в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась с отметкой «организация не существует».

Суд, выслушав ответчика, ознакомившись с мнением представителя истца, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Указание на то, что все споры связанные с договором поручительства подлежат рассмотрению в <адрес>, содержится в разделе «Судебная оговорка» договора поручительства №.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, установлено, что судом данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, исковое заявление ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» к ООО «Садко», Садыкову А.Х., о взыскании задолженности по договору займа не подсудно Бардымскому районному суду. Иск подлежит рассмотрению <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Пермский центр развития предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Садко», Садыкову А.Х., о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: С у д ь я - А.Р.Махмудова

Секретарь А.Р.Тляшева