Дело № 2-602-2011 с участием ответчика Костоева У.Д. представителя ответчика ООО «Стройком» Мустакимовой Ф.Р., при секретаре Мусагитовой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала к ООО «Стройком» и Костоеву У.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился с иском к ООО «Стройком» и Костоеву У.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от 20 июля 2010 года, заключенный между истцом и ООО «Стройком». Требования мотивированы следующим образом. 20 июля 2010 года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Отройком», был заключен кредитный договор №.. В соответствии со статьями 1.1., 1.2., 1.4., 3.2. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 750 000 руб. 00 коп. под 14% годовых путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Заемщика 20 июля 2010 года, что подтверждается мемориальным ордером №. Дата полного погашения (возврата) Кредита, установленная в соответствии со статьей 1.6. Кредитного договора - 20 июля 2011 года. По состоянию на день подачи заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности по Кредитному договору в полном объеме. За период пользования Кредитом Заемщик допустил нарушения статей 1.1., 1.6., 4. Кредитного договора, выразившиеся в неполном и несвоевременном исполнении обязательств по возврату суммы Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом. По состоянию на 29 августа 2011 года, задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 318 206 руб. 71 коп., в том числе: 296 270 руб. 89 коп. основного долга, 13 053 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом, 8 273 руб. 28 коп. пени за просрочку погашения кредита, 609 руб. 02 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. На основании статьи 6.2. Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по нему, 20 июля 2010 года между Банком и гр. Костоевым У.Д. был заключен договор № поручительства физического лица. В силу указанного договора, Костоев У.Д. принял на себя На основании статьи 6.2. Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по нему, 20 июля 2010 года между Банком и Заемщиком был заключен договор № о залоге товаров в обороте. В силу указанного договора предметом залога являются принадлежащие Заемщику на праве собственности и находящиеся в торговом обороте товары - строительные материалы, общая залоговая стоимость которых составляет 1 800 000 руб. На основании статьи 6.2. Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по нему, 20 июля 2010 года между Банком и Поручителем гр. Костоевым У.Д. был заключен договор № о залоге оборудования. В силу указанного договора предметом залога являются принадлежащие Поручителю на праве собственности единицы оборудования: наименование оборудования — Установка «Мастек», год выпуска — 2008, фирма- производитель — ЗАО «<адрес>», инвентарный №, залоговая стоимость 916 953 руб. 00 коп.; наименование оборудования — Пресс для колки камней, год выпуска — 2008, фирма- производитель - ЗАО «<адрес>», инвентарный №, залоговая стоимость 146 322 руб. 00 коп. 19 августа 2011 года в адрес Заемщика и Поручителя Банком направлены требования об исполнении обязательств от 15 августа 2011 года. Указанные требования Ответчиками были оставлены без ответа и исполнения. Истец просит взыскать солидарно с Ответчиков задолженность в сумме 318206 руб. 71 коп., судебные расходы в части оплаты государственной пошлины в сумме б 382 руб. 07 коп., обратить взыскание на предмет залога - товары в обороте, оборудование, принадлежащее Костоеву У.Д. на праве собственности. Представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Стройком» Мустакимова Ф.Р. исковые требования признала частично с уменьшением сумму иска на 100 тысяч рублей, которые они оплатили 07.09.11г. Ответчик Костоев У.Д. иск признал частично, пояснил, что он просил у Банка отсрочку платежа, но ему отказали. От кредитных обязательств он не отказывается и не хочет портить отношения с Банком. Они оплатили по кредиту 07.09.11г. в сумме 100 рублей, просит уменьшить сумму иска на указанную сумму. По заключенным договорам подряда заказчики оплату гарантируют в октябре месяце и он погасит кредит. В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество просит отказать, т.к. он не скрывается и кредит будут погашать. В деле имеется расчет задолженности по кредитному договору, по которому общая сумма составляет 318206,71 рублей (л.д.№). Согласно мемориального ордера от 20.07.2010г. ООО «Стройком» перечислены денежные средства в сумме 1750000 рублей по кредитному договору с Истцом. (л.д.№). По кредитному договору № от 20.07.2010г. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил кредит ООО «Стройком» в сумме 1750000 рублей под 14 % годовых со сроком уплаты согласно графика до 20 июля 2011г. (л.д. №). Поручительство ответчика Костоева У.Д. подтверждается договором № поручительства физического лица от 20.07.10г. (л.д.№). Между истцом и ООО «Стройком» 20.07.10г. заключен договор о залоге товаров в обороте, по которому залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору передал в залог залогодержателю товар в виде керамзитовых стеновых блоков в объеме 900 куб.м. с залоговой стоимостью 1800000 рублей (л.д.№). 20.07.10г. между А и истцом по делу заключен договор № о залоге оборудования, по которому залогодатель передал в залог движимое имущество в виде Установки «Мастек» и Пресс для колки камней, общей залоговой стоимостью 1063275 рублей (л.д.№). Ответчикам требования об уплате просроченной задолженности и неустойки были направлены 19.08.11г. (л.д.№). Платежным поручением № от 07.09.11г. ООО «Стройком» перечислил денежные средства в сумме 100 тысяч рублей в счет погашения кредита. Суд, выслушав ответчиков и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании заключенного Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку сумму Кредита в сроки, установленные графиком (приложение 1 к Кредитному Договору) и уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней (статья 4.1. Кредитного договора). Согласно статье 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период за который уплачиваются проценты. Дата полного погашения (возврата) Кредита, установленная в соответствии со статьей 1.6. Кредитного договора - 20 июля 2011 года. В соответствии со статьей 7.1. Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени). Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения денежного обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. В соответствии с п. 1 статьи 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить сумму полученного кредита и уплатить на нее проценты. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статьи 310 ГК РФ, не допускается. По состоянию на 29 августа 2011 года, задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 318 206 руб. 71 коп., в том числе: 296 270 руб. 89 коп. основного долга, 13 053 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом (за период по 29 августа 2011 года), 8 273 руб. 28 коп. пени за просрочку погашения кредита, 609 руб. 02 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (также за период по 29 августа 2011 года). Следовательно, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. При этом, суд учитывает то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела ответчиком сумма задолженности уменьшена на сумму 100 тысяч рублей, что влечет за собой уменьшение суммы взыскания с ответчиков. В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. Согласно ч. 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Согласно статьи 2.1. Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно статьи 1.6. Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора. Исходя из изложенного, сумма задолженности в размере 318 206 руб. 71 коп., а также судебные расходы в части оплаты государственной пошлины, подлежат взысканию с Заемщика и Поручителя солидарно. В силу ст. 249 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В соответствии со статьей 1.1. указанного договора о залоге, а также ч. 1 статьи 357 ГК РФ, залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму заложенного товара при условии, что не будут изменяться товарные группы товара и залоговая стоимость не станет меньше установленной сторонами (неснижаемый остаток). Согласно п. 1 приложения № 1 к указанному договору о залоге, размер неснижаемого остатка составляет 1 800 000 руб. 00 коп. Залог товаров в обороте, на основании статьи 2.1. договора № от 20 июля 2010 года, обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в том числе обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней), возмещение расходов Банка по обращению взыскания. В соответствии со статьей 5.1. договора № от 20 июля 2010 года о залоге товаров в обороте, реализация предмета залога, на который обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов; начальная продажная цена предмета залога устанавливается судом. Требование истца о наложении взыскания на заложенное имущество ответчиков подлежит удовлетворению частично. Согласно п.2.1 договора Залога товаров в обороте № от 20 июля 2010 года, Залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором. Сумма задолженности по кредиту на момент рассмотрения дела по завяленным требованиям составляет 318206,71 рублей. Суд не усматривает необходимости обращения взыскания на заложенное имущество сверх образованной и заявленной истцом задолженности. Кроме этого, суд учитывает и намерения ответчиков о погашении кредита в ближайшее время и стремление погашения долга до судебного рассмотрения. Ответчики от своих кредитных обязанностей не отказываются, имеются возможности в будущем погашать долг. Суд также не соглашается с требованием истца об обращении взыскания на заложенное оборудование согласно заключенного договора № залога оборудования от 20.07.10г. между А и истцом по делу. Фактически Костоев М.Д. не является стороной по делу, к нему никаких исковых требований не заявлено. При этом учитывается возможность исполнения решения суда обращением взыскания на заложенные товары в обороте. Суд полагает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует определить равной залоговой стоимости имущества, указанной в Приложении №1 к Договору № от 20.07.2010г. о залоге товаров в обороте, которая будет соответствовать размеру взыскиваемой суммы с Ответчиков. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6382 рубля 07 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» и гражданина Костоева У.Д. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в сумме 218206(двести восемнадцать тысяч двести шесть) рублей 71 копеек. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» и Костоева У.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» оплату государственной пошлины в сумме 6 382 руб. 07 коп. Обратить взыскание на предмет залога — товары в обороте, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Отройком» на праве собственности, а именно: строительные материалы, общей залоговой стоимостью 224 589 рублей, путем их реализации на публичных торгах по начальной продажной цене 224 589 рублей. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы. Судья: подпись Копия верна: Судья Бардымского районного суда А.С.Зайнышев секретарь И.Д.Мусагитова
обязательство отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в том числе обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом и пени за просрочку возврата Кредита и уплату процентов.